Siswa dihukum karena mengkritik vegetarian
Telur dadar berisi sayuran dengan kemangi, jus jeruk di atas nampan
Saya sedang menikmati burger keju yang lezat saat istirahat makan siang beberapa hari yang lalu ketika saya menemukan cerita menarik di Washington Post yang ditulis oleh Eugene Volokh.
Kisah ini melibatkan seorang siswa kelas enam di New Jersey yang melanggar Undang-Undang Hak Anti-Penindasan di negara bagian tersebut setelah mengejek teman sekelasnya yang vegetarian. (Bagi Anda yang berada di sirkuit barbekyu profesional, vegetarian adalah seseorang yang tidak mengonsumsi kaki babi.)
Klik di sini untuk bergabung dengan Todd’s American Dispatch – bacaan wajib bagi kaum konservatif!
“Vegetarian itu idiot,” kata anak muda itu. “Tidak baik tidak makan daging.”
Anak berusia 11 tahun, yang diidentifikasi dalam dokumen pengadilan sebagai CC, selanjutnya mengatakan kepada KS (seorang vegetarian) bahwa “dia harus makan daging karena dia akan menjadi lebih pintar dan memiliki otak yang lebih besar.”
Anak vegetarian tersebut melaporkan kejadian tersebut kepada petugas di Sekolah Menengah Bawah di Kotapraja Montgomery.
Pada saat itu, spesialis anti-intimidasi di sekolah tersebut meluncurkan penyelidikan untuk menentukan apakah pencinta daging tersebut “melakukan tindakan pelecehan, intimidasi, atau intimidasi”.
Omong-omong – Montgomery Township mempekerjakan sepuluh spesialis anti-intimidasi. Sepuluh.
Itu investigasi distrik sekolah menemukan bahwa pernyataan anti-vegetarian yang dilontarkan anak muda tersebut “dianggap beralasan karena dimotivasi oleh ciri khas yang membedakan kedua anak laki-laki tersebut, yaitu vegetarianisme, yang secara material mengganggu hak-hak KS dan berdampak menghina atau mempermalukannya.”
Alih-alih dipaksa makan tahu atau kedelai yang difermentasi, anak tersebut malah ditampar dengan lima kali penahanan waktu makan.
Volokh, yang juga mengajar hukum kebebasan berpendapat di Fakultas Hukum UCLA, mempertimbangkan pendapatnya dan menyebut hukuman tersebut “sederhana”.
“Ketika undang-undang memberi label pada ujaran tersebut sebagai ‘pelecehan’, ‘intimidasi’, atau ‘intimidasi’ di satu area, maka akan mudah bagi label tersebut untuk diterapkan di area lain juga, terutama karena label tersebut tidak terlalu jelas definisinya dan berpotensi sangat luas. , ” dia menulis.
Vegetarian tahun 2014 ini mendarat di pangkuan hakim administratif setelah dewan pendidikan setempat menguatkan temuan sekolah tersebut.
Pada tanggal 7 Maret, seorang hakim administratif juga menguatkan penanganan kasus tersebut oleh sekolah setempat.
Seperti inilah sistem sekolah negeri di negara kita, geng.
Apakah siswa tidak lagi diperbolehkan menilai manfaat daging babi atau steak ayam goreng?
Apakah mereka yang menyantap kacang mentega dan rutabaga begitu lemah sehingga mereka tidak dapat memiliki watak yang baik?
Dan mengapa sebuah distrik sekolah perlu mempekerjakan 10 spesialis anti-intimidasi? Apakah komentar tidak baik dari anak berusia 11 tahun benar-benar bisa dibawa ke tingkat penyelidikan resmi?
Saya akui bahwa vegetarian bukanlah orang bodoh. Mungkin sedih adalah deskripsi yang lebih baik.
Namun berdasarkan bacaan saya tentang kejadian di New Jersey – satu-satunya orang bodoh adalah spesialis anti-intimidasi di kota tersebut.
