Suara rumah untuk mencegah aturan debu pertanian EPA
DPR telah menyetujui RUU untuk mencegah Badan Perlindungan Lingkungan turun di pertanian pertanian, bahkan jika agensi mengatakan tidak ada rencana untuk mengatur polusi.
Gagasan bahwa bahan pertanian dapat diatur adalah topik populer tentang kampanye dan mengendarai gelombang sentimen anti-regulasi. Partai Republik dan beberapa Demokrat mengatakan kepada mantan penonton negara bahwa EPA sedang mempertimbangkan penindasan pertanian, meskipun agensi tersebut mengeluarkan pernyataan publik pada bulan Oktober di mana ia menyebut ‘mitos’.
Pejabat Badan Perlindungan Lingkungan telah berulang kali mengatakan bahwa mereka tidak akan menyarankan peraturan baru untuk membatasi debu yang ditimbulkan oleh peralatan pertanian. Tetapi sponsor mengatakan RUU itu mengesahkan 268-150, dengan dukungan dari 33 Demokrat-akan memberikan lebih banyak kepastian kepada industri pertanian dan menahan kemungkinan tuntutan hukum tentang zat tersebut.
House GOP telah mengambil sejumlah langkah tahun ini untuk melemah, menunda atau menghapus peraturan lingkungan dan mengatakan bahwa mereka menganggapnya sebagai operator.
“RUU ini adalah langkah kuat ke arah yang benar untuk mengurangi ketidakpastian peraturan,” kata Kristi, sponsor Republik dari undang -undang debu pertanian. Dia menambahkan bahwa kata -kata EPA adalah “janji kosong sampai kita mendukungnya dengan tindakan nyata.”
Tampaknya para pendukung RUU Republik lainnya sepenuhnya mengabaikan pernyataan EPA bahwa tidak akan ada peraturan baru.
“Di mana EPA akan menjadi yang berikutnya dan melihat di bawah tempat tidurku untuk debu?” Tanya rep. Blake Farenthold, R-Texas. “Peraturan EPA tentang ini adalah puncak reaksi berlebihan.”
Lawan Demokrat mengatakan RUU itu buang -buang waktu dan ditulis secara luas sehingga dapat melampaui mencegah materi pertanian, dan juga merilis operasi penambangan dan kegiatan industri lainnya.
“Ini sama sekali bukan tentang pertanian,” Henry Waxman, Rep. Henry Waxman, Demokrat teratas di Komite Energi dan Perdagangan di rumah.
Gedung Putih mengatakan pada hari Rabu bahwa Presiden Barack Obama akan memveto RUU itu ketika datang ke mejanya. Dalam pernyataan kebijakan administrasi, dikatakan bahwa “RUU tertulis yang ambigu akan menciptakan tingkat ketidakpastian peraturan yang tinggi mengenai persyaratan kontrol emisi yang telah ada selama bertahun -tahun.”
Pernyataan itu menambahkan bahwa undang -undang “berpura -pura mengatasi masalah yang tidak ada.”
RUU itu tidak diharapkan untuk masuk ke Senat yang dikendalikan secara demokratis.
The Dusty telah berasal dari beberapa tahun yang lalu, ketika EPA Presiden Republik George W. Bush menyarankan agar daerah pedesaan dan perkotaan mengatur lebih merata dalam hal ‘partikel kasar’ – atau jelaga – di udara. Peternakan dapat jatuh di bawah batasan yang lebih ketat. Kelompok -kelompok pertanian membantah ini di pengadilan, dan pengadilan banding federal memutuskan pada bulan Februari 2009 bahwa EPA telah memberikan bukti untuk menentukan bahwa kain itu “mungkin tidak aman.”
EPA Obama awalnya membela keputusan itu. Seorang juru bicara EPA mengatakan setelah putusan bahwa terlepas dari apakah seseorang tinggal di daerah pedesaan atau perkotaan, ambang batas untuk tingkat debu yang tidak aman di udara harus tetap konsisten secara nasional. Tetapi kemudian Jackson mengatakan bahwa agensi itu mungkin tidak akan mengeluarkan materi pertanian.
Di bawah aturan saat ini, ada tugas untuk memastikan bahwa tingkat partikel mereka di udara berada di bawah tingkat tertentu. Namun, kelompok pertanian khawatir bahwa polusi mereka – misalnya, zat ditendang di belakang kombinasi – akan ditargetkan secara terpisah.
“Cattlemen dan wanita yang khawatir tentang denda ternak, budidaya lapangan atau bahkan berkendara di jalan tanah harus diyakinkan bahwa itu tidak akan diizinkan terjadi pada arloji kami,” kata presiden peternak nasional Bill Donald dalam sebuah pernyataan setelah pemungutan suara.
Namun, satu kelompok pertanian besar menyebut tagihan itu buang -buang waktu. Roger Johnson, presiden National Farmers Union, mengatakan informasi yang salah di seluruh negeri telah menciptakan keprihatinan yang tidak perlu untuk lahan pertanian.
“Kongres harus berhenti mempolitisasi masalah ini dan melanjutkan adopsi undang -undang yang bermakna untuk membantu petani, pertanian, dan komunitas pedesaan,” kata Johnson.
