Surat Kabar Kembalikan Emanuel, Pemilih Kulit Hitam Tidak

Segera setelah keputusan pengadilan banding hari Senin yang secara singkat – dan mungkin secara permanen – menjatuhkan Rahm Emanuel dari pemilihan walikota Chicago, dewan editorial di dua surat kabar terbesar di Chicago membuka senjata mereka untuk membela Emanuel.

Tribune menulis: “Dua hakim banding mengabaikan preseden hukum selama lebih dari 100 tahun, menciptakan definisi baru tentang ‘tempat tinggal’, dan memerintahkan Rahm Emanuel untuk keluar dari pemilihan walikota pada 22 Februari.”

The Sun-Times menulis: “Jika keputusan ini tetap berlaku, dua hakim pengadilan banding, dengan menggunakan pandangan yang agak sempit tentang hukum negara bagian, akan memutuskan bahwa Anda, para pemilih, tidak dapat memilih Emanuel untuk menjadi walikota berikutnya – semoga beruntung, semuanya. “

Di Springfield, ibu kota negara bagian, di mana warga negara tidak memilih tetapi para pengusaha menganggap diri mereka terkait erat dengan Chicago, State Journal-Register menulis: “Suatu keputusan yang mengejutkan dan, dalam interpretasi kami, aneh dari pengadilan banding Illinois pada hari Senin menyingkirkan Rahm Emanuel dari pemungutan suara dapat secara signifikan melemahkan persaingan dalam pemilihan walikota Chicago. Itu tidak baik bagi Chicago atau negara bagian secara keseluruhan.”

The Sun-Times melangkah lebih jauh dan membidik Springfield. “Kami hanya bisa berharap bahwa Mahkamah Agung Illinois akan memerintahkan perintah untuk tetap mencantumkan nama Emanuel dalam surat suara… Akan sangat memalukan – dan memicu beberapa teori konspirasi – jika Mahkamah Agung menolak untuk meninjau kasus ini,” tulis editorial tersebut. . piring.

Dalam pembelaan Tribune, kolumnis terkenalnya, John Kass, mencatat adanya intimidasi tersebut.

“Hal ini membuat marah para editor surat kabar besar Chicago sehingga hakim Mahkamah Agung Illinois diberitahu: Berikan ruang bagi Rahm dalam pemungutan suara, atau hadapi kemarahan media,” tulisnya.

Mahkamah Agung mematuhinya. Para Hakim setuju untuk mempercepat peninjauan kasus ini dan memerintahkan Dewan Pemilihan untuk mencetak surat suara yang mencantumkan nama Rahm. Anda dapat menafsirkannya sendiri jika ini merupakan indikasi ke arah mana Hakim bermaksud mengambil keputusan.

Jika Anda tidak mengikuti politik Chicago dengan cermat, argumennya adalah soal akomodasi. Undang-undang cukup jelas bahwa seorang kandidat harus sudah tinggal di Chicago satu tahun sebelum hari pemilihan. Kita semua tahu bahwa Emanuel berada di Washington dan meskipun dia memiliki rumah di Chicago, dia menyewakannya kepada keluarga lain dari 1 September 2009 hingga Juni 2011. Burt Odelson, yang memimpin tuntutan untuk mengeluarkan Rahm dari pemungutan suara, mengatakan, ” Dia melakukannya, tidak punya tempat untuk tidur” ketika dia kembali. Sebagian besar argumen hukum melibatkan membedah kata-kata “dalam keadaan biasa”. Namun cukup jelas bagi kami bahwa Rahm tidak tinggal di rumahnya.

Namun, ada pengecualian. Bahasa yang dimasukkan ke dalam buku pada saat Perang Dunia II dimaksudkan untuk mencegah tentara dari kerugian ketika mereka berangkat berperang. Dinyatakan bahwa seorang pemilih akan mempertahankan status penduduknya jika dia berangkat karena “urusan Amerika Serikat”.

Sekarang Anda sampai pada interpretasi. Daftar Jurnal Negara memperjelas bahwa mereka yakin Emanuel bekerja untuk Paman Sam dan karena itu merupakan penduduk. Odelson berkali-kali menyatakan bahwa Emanuel bekerja di posisi politik untuk orang yang kebetulan menjadi presiden, bukan untuk mengabdi pada Amerika Serikat. Saya telah mendesaknya mengenai masalah itu sebelumnya dan dia menjawab dengan pertanyaan retoris: “apakah juru masak di Gedung Putih akan mendapatkan perlakuan yang sama?”

Lalu Hakim harus menafsirkan pertanyaan lain: jika dalam undang-undang disebutkan seseorang memenuhi syarat sebagai pemilih, apakah ia memenuhi syarat sebagai calon? Pengadilan banding mengatakan tidak dalam keputusan terpisah 2-1. Sups di Springfield akan mencoba menjawab pertanyaan itu lagi.

Tribune menyoroti salah satu Hakim Agung: Anne M Burke. Dia menikah dengan Alderman Ed Burke Lingkungan ke-14 Chicago, yang secara terbuka mendukung lawan Emanuel Gery Chico. Meskipun terdapat kemungkinan konflik, dewan tidak mendesaknya untuk mengundurkan diri dari kasus ini karena hasil imbang 3-3 di Mahkamah Agung akan menguatkan keputusan pengadilan banding.

Hari ini saya bertanya kepada Emanuel bagaimana perasaannya terhadap Hakim Burke yang mendengarkan kasusnya. Dia dengan cerdik menghindarinya. “Kabar baiknya adalah Mahkamah Agung telah memutuskan untuk melakukannya (meninjau kembali kasus ini) secara cepat. Jadi kota ini dapat melakukan kampanye yang jujur ​​mengenai masa depannya dan bukan tentang masa tinggal saya.” Dia kemudian keluar dari pintu untuk menghindari pertanyaan lanjutan.

Menarik juga untuk melihat bahwa kelompok minoritas yang kuat di Chicago tidak mendukung Rahm dalam hal ini. Carol Moseley Bran tidak akan membelanya, tapi itu tidak perlu dipikirkan lagi. Emanuel mengalahkannya dalam jajak pendapat. Jika dia keluar dari pemungutan suara, dia berpindah dari nomor 3 ke nomor 2 di belakang Chico. Tapi orang kulit hitam Chicago yang terkenal keluar melawan Emanuel.

Mary Mitchell (menulis untuk Sun-Times) menulis, “Kota ini mempunyai peraturannya sendiri, dan persepsinya adalah bahwa pengecualian terhadap peraturan tersebut adalah untuk mereka yang memiliki koneksi dan kekuasaan. Mungkin—keputusan terhadap Emanuel menunjukkan bahwa kota ini berada di ambang kehancuran.” mengubah.”

Terakhir, nama yang Anda semua kenal, Jesse Jackson, mengatakan bahwa keputusan tersebut menjunjung tinggi nilai inti kota. Terlepas dari kenyataan bahwa Emanuel telah mengumpulkan dana dan memukau para pendukung lainnya, serta jajak pendapat menunjukkan bahwa Emanuel mungkin sedang menggiurkan kemungkinan memenangkan mayoritas pemilih di Chicago tanpa pemilihan putaran kedua, Jackson mengatakan Rahm “harus memenuhi syarat untuk memenuhi syarat.”