Tanya Jawab Teknis: Pikiranku melayang

Setiap dua minggu sekali, FOXNews.com mencoba menyelesaikan masalah Anda yang paling mengganggu terkait teknologi. Kirim pertanyaan Anda [email protected] dan kami akan menjawab yang terpilih di angsuran berikutnya.

Bergaul dengan profesional TI dalam jangka waktu yang lama, dan Anda pasti akan mendengar pembicaraan yang aneh, meskipun kami berusaha menggunakan bahasa Inggris yang sederhana di hadapan pelanggan.

Kadang-kadang kita mengambil salah satu dari kata-kata umum itu dan memberinya arti khusus yang culun.

“Cloud” adalah salah satu dari kata-kata itu. Dalam istilah jaringan, cloud adalah jaringan eksternal, biasanya Internet.

Untuk membuat diagram jaringan kita, kita menggambar awan berbulu halus, memberi label “Internet”, dan kemudian memanjangkan garis dari awan tersebut yang mewakili koneksi Internet kita.

Kemudian kami melampirkan berbagai simbol pada garis tersebut yang mewakili router, switch, server, workstation, dan perangkat jaringan lainnya, untuk menunjukkan bagaimana mereka terhubung ke cloud.

Anda dapat melihat apa yang saya bicarakan di sini artikel Wikipedia.

• Klik di sini untuk Pusat Teknologi Pribadi FOXNews.com.

“Komputasi awan” mengacu pada program yang berjalan di server di “cloud” dan bukan di mesin Anda sendiri.

Misalnya, jika Anda menggunakan browser untuk membaca email, Anda melakukan semacam komputasi awan, karena email itu sendiri disimpan di server penyedia email Anda dan Anda dapat menggunakan browser apa pun untuk mengaksesnya. .

Namun saat Anda menggunakan Microsoft Outlook atau Outlook Express untuk memeriksa email, Anda tidak melakukannya, karena email tersebut disimpan di komputer atau jaringan internal perusahaan Anda.

Saya mengungkit hal ini karena minggu lalu Google meluncurkan browser barunya. Ia menyebutnya “Chrome.”

Apakah dunia benar-benar membutuhkan browser baru? Kami sudah memiliki Internet Explorer, Firefox, Safari, Opera dan beberapa lainnya.

Mengapa Chrome? Dan apa hubungannya dengan komputasi awan?

Jawabannya datang dari Google.

“Bayangkan Chrome lebih dari sekadar browser web sederhana,” kata Google.

Ini jelas merupakan browser yang sederhana – terutama dalam versi beta yang sudah ada, tanpa beberapa fitur tambahan.

Google melanjutkan, “Ini adalah platform untuk menjalankan aplikasi web.”

Ah, jadi! Chrome “dirancang untuk menjadi browser tercepat di dunia untuk menangani JavaScript,” menurut Walt Mossberg dari Wall Street Journal.

Lebih jauh lagi, ini dimaksudkan untuk membawa Anda ke pengolah kata, spreadsheet, email, kalender, dan aplikasi komputasi awan Google yang luar biasa (dan gratis!)—semuanya menggunakan banyak JavaScript.

Dalam hal ini, ini mirip dengan Dodger Shuttle di Los Angeles. Bus itu dapat menjemput Anda di Union Station di pusat kota dan membawa Anda ke Stadion Dodger.

Ini sama seperti bus lainnya, hanya saja ia melakukan satu hal dan melakukannya dengan baik. Anda tidak perlu berurusan dengan biaya lalu lintas atau parkir.

Dan jika Anda harus menaikkan harga eceran yang disarankan untuk Microsoft Office Suite — $679,95 untuk edisi penuh saat ini — Anda pasti tahu apa yang saya bicarakan.

Bahkan Norton pun tidak bisa melindungi Anda!

Q: Saya menggunakan Panda untuk perlindungan malware. Saya ingat Anda mengatakan bahwa saya harus mempelajari seperti apa pesan dari program perlindungan virus saya dan mengabaikan yang lainnya.

Saya baru-baru ini mencoba mengunduh lampiran dalam program email. Saya mendapat pesan yang mengatakan bahwa itu sedang dipindai oleh Norton, yang kemudian menyatakannya bebas virus. Haruskah saya memercayainya?

A: Sebagai aturan umum, Anda harus curiga terhadap lampiran email apa pun.

Meskipun demikian, hal ini sering kali merupakan cara kami berbisnis – dan jika Anda mengharapkan sesuatu dikirimkan kepada Anda sebagai lampiran, biasanya risikonya lebih kecil dibandingkan sesuatu yang muncul begitu saja.

Harap perhatikan semua kata musang di paragraf terakhir itu.

Dalam kasus Anda, saya perhatikan bahwa alamat email Anda berasal dari SBC Global. Jika Anda menggunakan browser SBC untuk memeriksa email Anda, melihat pesan Norton adalah hal yang normal.

Ini adalah contoh lain dari komputasi awan.

Dalam hal ini, SBC menggunakan perangkat lunak dari Norton untuk memindai lampiran email dari servernya sebelum mengizinkan Anda mengunduhnya. Ini adalah satu lapisan perlindungan ekstra.

Oh, dan sub-judul di atas tentang Norton? Saya baru-baru ini melihat ini di T-shirt, dan itu membuat saya tersenyum.

Rekaman kuliah dan pertemuan

Q: Saya bekerja untuk organisasi nirlaba. Saya perlu merekam kuliah dan rapat, dan saya ingin memposting rekaman tersebut di blog atau halaman web, namun saya tidak dapat menemukan perekam suara digital (yang tidak memerlukan biaya banyak) yang memiliki kartu memori atau kabel untuk mentransfer suara. rekaman ke komputer.

Saya sekarang menggunakan alat perekam — tidak bagus. Ada saran?

A: “Tidak memerlukan biaya banyak” agak subyektif. Anda mungkin ingin memeriksa Perekam Suara Digital Olympus WS-311M.

Model lain sedikit lebih mahal dan juga sedikit lebih murah. Yang ini berada di tengah tetapi memiliki fitur yang hebat.

Ini dapat menampung lebih dari 100 jam rekaman (mungkin pada pengaturan kualitas terendah – kurang dari itu jika Anda ingin benar-benar dapat memahami apa yang Anda rekam) dan memiliki port USB internal yang terhubung langsung ke komputer Anda.

Karena ini digital, ia menyimpan rekaman secara internal dalam format yang sama dengan yang Anda inginkan di blog/halaman web Anda.

Dalam bahasa Inggris, ini berarti Anda tidak memerlukan program khusus untuk mengonversinya, seperti yang Anda lakukan pada perekam kaset. Anda cukup mencolokkannya ke komputer Anda dan mentransfer file.

Harga jalanannya sekitar $100, tapi sekarang sedang dijual di Fry’s seharga $70 dan di Amazon untuk sedikit lebih sedikit.

Bahkan lebih banyak tanggapan tentang televisi digital

Q: Melanjutkan komentar Anda tentang dua populasi TV: Ada sepertiga — mereka yang membeli kotak konverter dan sekarang tidak dapat melihat apa pun karena sinyalnya terbatas.

Saya selalu bisa menonton pertandingan sepak bola sepanjang musim dengan antena luar ruangan. Meskipun gambarnya tidak sempurna, namun lebih dari sekadar terlihat dan sangat membantu saya selama bertahun-tahun.

Sepak bola adalah SATU-SATUNYA program yang membuat saya menyalakan TV jaringan, jadi saya tidak akan menghabiskan biaya DirecTV sepanjang tahun untuk mendapatkan saluran lokal saya.

Namun digital over-the-air ini membuat saya tidak dapat menggunakan gambar dan suara SEMUA jaringan. Saya tinggal di wilayah metropolitan yang besar dan saya berpengalaman dan berpengalaman dalam teknologi dan orientasi antena, jadi jangan beri saya tutorial untuk item ini

Sebelum teknologi digital berkembang hingga mampu menangani sinyal-sinyal marginal, hal ini merupakan kegagalan total yang dipaksakan oleh Kongres kepada kita. Mereka melakukannya lagi, dan kami, rakyat, adalah pihak yang menderita.

A: Salah satu argumen pro-digital adalah tidak ada sinyal yang tumpang tindih seperti pada siaran analog.

Misalnya, stasiun radio ABC andalan di Los Angeles adalah KABC-AM. Saya tinggal di kota kecil 50 mil sebelah barat, dan sedikit ke selatan, dari pusat kota LA

Kalau malam saya tidak dapat KABC sama sekali. Faktanya, saya bisa mendapatkan KSL-AM, di Salt Lake City, Utah, (600 mil ke arah timur laut) dengan lebih jelas.

Ada dua alasan untuk ini. Sinyal KSL – seperti semua sinyal radio – memantul dari stratosfer, terutama pada malam hari, dan kebetulan saya tinggal di daerah yang naik kembali ke Bumi.

Yang lebih penting lagi, stasiun-stasiun radio Amerika harus mematikan listrik pada malam hari, sedangkan stasiun-stasiun “di selatan perbatasan, di sepanjang Mexico Road” tidak. Salah satunya berjalan di seluruh sinyal KABC dan saya mencampurkan musik mariachi dengan bisbol Dodgers saya.

Itu radio dan televisi — saya mengerti. Tapi cara kerjanya kurang lebih sama.

Salah satu keuntungan yang diklaim dalam peralihan ke digital adalah menghilangkan satu stasiun yang melebihi stasiun lainnya jika keduanya berdekatan pada dial.

Kelemahannya adalah penerimaannya lebih biner – Anda akan melihatnya dengan baik atau tidak sama sekali. Toleransi terhadap “tidak sempurna, tetapi lebih dari terlihat” lebih sedikit.

Saya yakin saya akan menerima sekitar seratus email tentang pernyataan terakhir itu, yang sebagian besar mengatakan bahwa digital lebih baik.

Jawaban saya adalah saya memanggil mereka sebagaimana saya melihatnya.

Drive disk juga digital. Namun ketika Anda mendapatkan satu bagian yang buruk, Anda mungkin kesulitan membaca semuanya di blok yang sama.

Untuk memulihkan data, Anda menggunakan parser yang melihat data dalam pengertian analog, dan mencoba memulihkan bit buruk dengan menganalisisnya secara analog.

Meskipun demikian, ingatlah bahwa sinyal digital yang disiarkan saat ini mungkin tidak sama dengan sinyal yang Anda dapatkan di bulan Februari setelah peralihan nasional.

Saya berbicara dengan salah satu insinyur di WTVJ-TV di Miami/Fort Lauderdale. (Anda mencantumkan rumah Anda sebagai Fort Lauderdale; Saya memilih afiliasi NBC karena “Sunday Night Football” ada di NBC.)

Dia mengatakan kepada saya bahwa stasiun tersebut saat ini mengudara dari susunan antena yang berbeda dari yang akan digunakan pasca-konversi. Yang sekarang berada di selatan Fort Lauderdale; sebagian besar saluran TV lainnya berada di utara.

Intinya sinyal anda bisa berubah dan penerimaannya bisa lebih baik.

Anda mungkin ingin melihat alternatif lain. Misalnya, “Sunday Night Football” sedang streaming melalui Internet — saya menontonnya di laptop saya!

Ada juga beberapa perusahaan TV melalui Internet Protocol yang baru didirikan.

Atau mungkin Anda dapat membujuk teman Anda untuk memasang Slingbox – dan menonton TV-nya melalui koneksi internet Anda.

Itu sebabnya saya menyukai teknologi. Jawaban baru dan lebih baik setiap hari.

Guy R. Briggs adalah anggota tim layanan TI internasional Nerds On Site dan berbasis di Los Angeles.

Apakah Anda memiliki pertanyaan tentang komputer dan teknologi? Kirimkan ke [email protected] dan kami akan menjawab yang terpilih di angsuran berikutnya.

Kami menyesal karena kami tidak dapat menjawab pertanyaan satu per satu. Baik FoxNews.com maupun penulis dan editornya tidak bertanggung jawab atas efektivitas solusi yang disajikan di sini.