Tentang drone dan pemerintah yang bodoh

“Bagian dari menjadi presiden adalah bahwa ada banyak hal di bawah Anda yang tidak dapat Anda ketahui karena pemerintahannya sangat besar.”

— David Axelrodpenasihat politik lama Presiden Obama, dalam wawancara tanggal 15 Mei di MSNBC melindungi Obama dari tanggung jawab pribadi atas penyalahgunaan kekuasaan dalam pemerintahannya.

Presiden Obama hari ini akan mengumumkan bahwa daripada terus mengambil kendali pribadi atas program rahasia yang menargetkan kematian orang-orang di luar negeri, termasuk warga negara Amerika, ia akan mengalihkan tanggung jawab ke birokrasi baru di Pentagon.

Apakah kamu tidak merasa lebih baik sekarang?

(tanda kutip)

Obama mengatakan ia tidak menyukai pemerintahan besar atau pemerintahan kecil, namun memilih “pemerintahan cerdas” yang adaptif, reaktif, transparan dan efisien. Namun apa yang kita lihat pada hari Rabu dalam kesaksian para pejabat dan mantan pejabat IRS adalah pemerintahan bodoh yang sedang berkembang pesat.

Benar-benar bodoh dalam kasus Letnan IRS Lois Lerner, yang setelah menyatakan dirinya tidak bersalah, hanya duduk diam dengan alasan bahwa dia mungkin akan memberatkan dirinya sendiri. Mantan bos IRS Douglas Shulman bersikap bodoh, membuat para penanya frustasi dengan penolakan dan tidak adanya jawaban sehingga bahkan Partai Demokrat pun memperingatkan agar tidak membentuk dewan yang independen.

Walaupun Power Play menyadari bahwa mereka yang berada di dunia keamanan nasional pada umumnya adalah generasi yang lebih berani dibandingkan mereka yang berada di jajaran pemungut pajak, pengumuman Obama hari ini mengenai kebijakan baru untuk membunuh individu yang menimbulkan ancaman terhadap keamanan nasional dianggap sebagai bagian dari pendekatan presiden yang lebih besar. kepada pemerintah.

Obama lebih memilih untuk memusatkan kekuasaan di Washington, namun mendesentralisasikan tanggung jawab.

Impian Obama mengenai “pemerintahan yang cerdas” adalah sebuah operasi besar yang didukung oleh “data besar” logaritmik yang sama yang menggerakkan Google dan sekutu presiden lainnya di sektor teknologi. Dengan data yang lebih banyak dan lebih baik serta komputer yang lebih banyak dan lebih baik, birokrasi federal akan mampu memenuhi kebutuhan dan memberdayakan pejabat untuk memecahkan masalah dengan kemudahan yang sama seperti Google mengetahui bahwa memo politik ini mungkin tertarik pada kupon untuk restoran barbekyu dan “Shaun episode Domba”.

Seperti yang Obama juga ingin tunjukkan, pemerintahan terdiri dari rakyat, sesama warga negara. Pemerintah, katanya, adalah “kita”. Namun sayang, itulah masalahnya.

Pandangan khas Amerika mengenai sifat manusia (atau setidaknya sifat orang lain) adalah mengetahui bahwa hanya sedikit di antara kita yang dapat dipercaya dengan kekuasaan. Bertentangan dengan pesan presiden yang menyatakan bahwa masyarakat Amerika harus meninggalkan ketidakpercayaan mereka yang semakin besar terhadap pemerintah, pengalaman Amerika dengan orang-orang di birokrasi sangatlah negatif.

Seperti Sen. Eugene McCarthy, seorang Demokrat dari sayap partainya yang sudah lama terlupakan, mengatakan: “Satu-satunya hal yang menyelamatkan kita dari birokrasi adalah inefisiensi. Birokrasi yang efisien adalah ancaman terbesar terhadap kebebasan.”

Kecurigaan dan ketidakpercayaan semacam ini menjadi salah satu alasan mengapa para pendiri memilih untuk meminta pertanggungjawaban satu orang dalam fungsi pemerintahan. Tentu saja, lebih mudah memerintah negara berpenduduk 4 juta jiwa daripada memerintah negara berpenduduk 310 juta jiwa. Namun seiring berjalannya waktu, gagasan tentang presiden yang bertanggung jawab secara pribadi atas tindakan pemerintahannya tetap ada. Mengingat beberapa presiden yang hampir mengalami megalomania, tidak mengherankan jika banyak CEO yang mengambil peran ini.

Visi Obama mengenai pemerintahan yang terdesentralisasi – yang merupakan kumpulan data besar – bertentangan dengan gagasan tersebut. Dari semua perbandingan yang dilakukan baru-baru ini antara Obama dan Richard Nixon, perbedaan utamanya adalah bahwa Nixon menempatkan dirinya sebagai pusat kekuasaan, sedangkan Obama memposisikan dirinya sebagai pekerja di antara pekerja, simpul di antara simpul-simpul.

Jadi, alih-alih meremehkan IRS dan menyingkirkan korupsi, Obama justru mendelegasikan dan menjauhkan diri.

Hal yang sama juga berlaku untuk meningkatnya kekhawatiran mengenai taktik intimidasi yang digunakan oleh Departemen Kehakiman terhadap wartawan dan outlet berita: delegasi dan jarak. Terlepas dari semua pernyataan Obama tentang cinta terhadap pers yang bebas, dia tetap akan mendukung Departemen Kehakiman yang telah mengejutkan hati nurani bahkan para pendukung setia Obama.

Korupsi dan penyalahgunaan kekuasaan, meski bukan kesalahan presiden, adalah tanggung jawab presiden, apalagi yang menjadi sasarannya adalah musuhnya sendiri.

Ketika salah satu simpul yang ada di tengah kegelapan birokrasi menjadi buruk, tugas presiden adalah memperbaikinya. Para Pendiri mempersonifikasikan pemerintah federal untuk tujuan tersebut: akuntabilitas yang mengarah pada tindakan.

Obama hari ini akan mengumumkan penambahan titik baru: sebuah kantor untuk memutuskan kapan pemerintah federal dapat menargetkan kematian pada orang-orang.

Sebelum terpilih kembali, dianggap baik untuk menggambarkan Obama sebagai seorang filsuf-pejuang, merenungkan teori Aquinian sebelum menjatuhkan hukuman mati kepada seorang teroris, dan menyimpan “daftar kematian” sehingga nama lain harus ditambahkan apakah pembunuhan yang berhasil harus dirayakan. .

Namun daftar sasaran tersebut menjadi masalah ketika, menurut pejabat yang berbicara kepada Washington Post dan New York Times, tiga warga negara Amerika menjadi sasaran kematian yang salah. Salah satu dari empat orang Amerika yang terbunuh adalah seorang militan Islam terkenal yang telah lama memberitakan jihad melawan negara asalnya. Tiga lainnya dibunuh karena kedekatan atau hubungan dengannya.

Jadi Obama mendirikan kantor baru agar lebih “transparan” mengenai pembunuhan tersebut dan menyediakan semacam proses hukum untuk eksekusi singkat yang dilakukan dengan menggunakan robot. Hal ini tentu saja mengalihkan tanggung jawab dari dia dan penerusnya, tetapi juga menciptakan kantor baru, yang mungkin permanen, untuk membunuh orang dengan drone.

Setelah melihat hasil kerja IRS dan Departemen Kehakiman selama beberapa minggu terakhir, orang meragukan bahwa kaum libertarian sipil yang begitu khawatir dengan daftar pembunuhan Obama dan drone akan merasa lebih nyaman mengetahui bahwa kekuasaan telah didesentralisasikan ke biro pemerintah untuk melakukan hal tersebut. suatu hari nanti akan dihuni oleh Lerner dan Shulman baru dari “pemerintahan cerdas” kita.

Dan sekarang, sepatah kata dari Charles

“Adalah gagasan konyol bahwa (James) Rosen berisiko untuk melarikan diri. Maksudku, pria itu hidup dan bernafas dalam jurnalisme. Dia praktis tidur di sini. Maksudku, apa yang akan dia lakukan, pergi ke Rio dan melapor dalam bahasa Portugis? Dan bukan hanya karena dia memiliki seorang istri dan dua anak kecil, tetapi jika dia meninggalkan Amerika, siapa yang akan menghargai peniruan identitas Howard Cosell-nya? Maksudku, orang itu akan mati.”

— Charles Krauthammer tentang “Laporan Khusus dengan Bret Baier

Chris Stirewalt adalah editor politik digital untuk Fox News, dan kolom POWER PLAY miliknya muncul Senin-Jumat di FoxNews.com. Saksikan Chris Live online setiap hari pada pukul 11:30 ET di http:live.foxnews.com.