Tidak ada persidangan baru untuk Jerry Sandusky, aturan pengadilan banding Pennsylvania

HARRISBURG, Pa. – Mantan asisten pelatih sepak bola Penn State Jerry Sandusky seharusnya tidak diadili lagi setelah dinyatakan bersalah melakukan pelecehan seksual terhadap 10 anak laki-laki, pengadilan banding Pennsylvania memutuskan pada hari Rabu.

Keputusan bulat yang diambil oleh panel Mahkamah Agung yang terdiri dari tiga hakim tersebut diambil hanya dua minggu setelah mendengarkan argumen lisan dari pengacara Sandusky dan jaksa penuntut negara.

Pengacara pembela Norris Gelman mengatakan dia berencana meminta Mahkamah Agung negara bagian untuk meninjau kasus tersebut.

Sandusky berpendapat bahwa pengacaranya tidak mempunyai cukup waktu untuk mempersiapkan diri, seorang jaksa penuntut membuat pernyataan yang tidak tepat untuk tidak memberikan kesaksian atas namanya, dan hakim salah menangani dua instruksi juri.

Pendapat Hakim Jack Panella mengatakan bahwa hakim di persidangan mempunyai keleluasaan untuk mengizinkan penundaan praperadilan, dan bahwa hakim dalam kasus Sandusky dengan hati-hati mempertimbangkan permintaan kelanjutan.

“Keputusan tersebut tidak mencerminkan desakan yang sempit mengenai kemanfaatan dalam menghadapi permintaan Sandusky; itu bukan penolakan yang sewenang-wenang,” tulis Panella.

Sandusky ingin hakim pengadilan, John Cleland, memberi instruksi kepada juri tentang jumlah waktu yang dibutuhkan hampir semua korban untuk menyampaikan tuduhan mereka. Panella menulis bahwa Cleland seharusnya mengevaluasi perlunya instruksi juri berdasarkan usia dan kedewasaan masing-masing korban, namun kegagalan Cleland dalam melakukan hal tersebut tidak merugikan Sandusky.

“Pengadilan secara khusus menginstruksikan juri untuk mempertimbangkan kemungkinan motif korban untuk melapor,” tulis Panella. “Pemeriksaan silang yang intensif terhadap para korban dan argumen-argumen yang disampaikan oleh pembela, dikombinasikan dengan instruksi pengadilan mengenai kredibilitas, dengan jelas mendefinisikan permasalahan yang dihadapi juri.”

Masalah terkait Sandusky yang tidak memberikan kesaksian tidak disimpan dengan baik untuk peninjauan pengadilan banding, tulis Panella.

Pengadilan banding juga menolak tuntutan instruksi juri lainnya, terkait mempertimbangkan karakter baik terdakwa terhadap tuduhan tersebut.

Sandusky, 69, menjalani hukuman 30 hingga 60 tahun di penjara negara bagian di barat daya Pennsylvania. Jika hukumannya tidak dibatalkan, kemungkinan besar dia akan mati di penjara.

Pesan yang ditinggalkan kepada juru bicara Kejaksaan Agung tidak segera dibalas.