Tiga Alasan IRS Harus Menolak Peraturan Baru yang Menargetkan Organisasi Nirlaba

Internal Revenue Service (IRS) – lembaga yang sama yang secara ilegal menargetkan kelompok konservatif dan Tea Party – kini ingin memperluas serangannya terhadap pembayar pajak – khususnya organisasi nirlaba.

Berdasarkan peraturan baru yang diusulkan oleh IRS, badan pajak akan mewajibkan beberapa badan amal nirlaba untuk melaporkan Nomor Jaminan Sosial (SSN) dari donor yang memberikan setidaknya $250 dalam satu tahun. Peraturan tersebut akan memperbolehkan, namun tidak mewajibkan, badan amal untuk mengajukan pengembalian informasi baru yang terpisah (selain Formulir 990) untuk mendukung kontribusi yang ditanggung. Pengembalian informasi baru ini akan mengharuskan badan amal tersebut untuk mengumpulkan nama, alamat, dan nomor jaminan sosial donor dan memberikan salinannya kepada donor.

Kami telah mengajukan komentar publik dengan IRS menentang peraturan baru ini. Ini adalah ide yang buruk karena beberapa alasan. Inilah tiga:

1. Di situsnya, IRS menyarankan konsumen dan pembayar pajak untuk memberikan SSN (atau TIN) mereka hanya jika “benar-benar diperlukan”. Bahkan sebagai sistem sukarela, peraturan yang diusulkan pada dasarnya mengharuskan badan amal untuk meminta donor memberikan SSN mereka ketika hal itu tidak benar-benar diperlukan. Sukarela dan “mutlak diperlukan” bertentangan secara diametris dan IRS tidak boleh membuat sistem yang memberikan nasihat yang tidak konsisten seperti itu. Hal ini akan melemahkan perlindungan konsumen dan pembayar pajak, serta mengikis kepercayaan masyarakat terhadap badan amal dan IRS.

Hampir 35.000 komentar telah disampaikan ke IRS mengenai usulan peraturan tersebut – sebagian besar tampaknya menentang peraturan baru tersebut. Kami tahu bahwa komentar publik memang membawa perbedaan.

2. Permintaan SSN kemungkinan besar akan mengakibatkan berkurangnya amal. Ketika donor dihadapkan pada permintaan SSN untuk memberikan kontribusi lebih dari $250, secara logis donor akan enggan memberikan kontribusi lebih dari $250.

3. Kekhawatiran terhadap pencurian identitas sangat nyata dan menjadi alasan penting mengapa peraturan baru ini tidak boleh diterapkan. Baru tahun ini, peretas memperoleh akses ke data sensitif karyawan di Kantor Manajemen Personalia (OPM) federal dan Badan Intelijen Pusat (CIA), dua organisasi canggih yang memiliki sumber daya untuk melindungi dari pencurian identitas dan informasi sensitif. Namun para peretas mampu menembus firewall mereka dan mencuri informasi jutaan pegawai federal dan kontraktor. Jika OPM dan CIA (di antara banyak organisasi pemerintah dan swasta lainnya) tidak dapat memberikan perlindungan terhadap pelanggaran keamanan dan pencurian tersebut, maka akan sangat tidak menyenangkan untuk membangun sebuah sistem yang memiliki badan amal yang mengumpulkan, menyimpan, dan (mudah-mudahan) melindungi SSN.

Lebih jauh lagi, IRS mengakui dalam pemberitahuannya, sistem yang ada saat ini “berjalan secara efektif, dengan beban minimal pada donor dan penerima manfaat.” Jika hal ini terjadi, nampaknya tidak ada kebutuhan untuk menciptakan sistem pelaporan paralel yang baru, opsional, yang akan menerapkan beban administratif tambahan pada badan amal.

Dan jangan terkecoh dengan klaim badan pajak bahwa peraturan baru ini hanya bersifat “sukarela” – tidak wajib. Seperti Jurnal Wall Street tekankan, ini sebenarnya hanyalah taktik lain bagi IRS untuk mengambil tindakan:

“Meskipun IRS menyatakan peraturan ini bersifat ‘sukarela’, di pemerintahan peraturan ini sering kali merupakan pendahuluan dari peraturan yang bersifat wajib. Ketakutan yang masuk akal di dunia nirlaba, baik sayap kanan maupun kiri, adalah bahwa ini adalah langkah pertama menuju pembuatan daftar donor yang wajib, dan kemudian menerapkan persyaratan ini untuk setiap organisasi nirlaba — termasuk organisasi kesejahteraan sosial konservatif yang membantu penutupan IRS pada pemilihan presiden tahun 2012.”

Ini sepenuhnya benar.

Faktanya, kami masih masuk proses pengadilan melawan IRS – mewakili lusinan kelompok konservatif dan Tea Party yang secara inkonstitusional dipilih oleh IRS karena keyakinan konservatif mereka. Meskipun skandal penargetan ini terungkap bertahun-tahun yang lalu, IRS terus melakukan penargetan.

Dari 38 klien yang kami wakili saat ini, dua masih menunggu tanggapan dari IRS atas permohonan mereka – Albuquerque Tea Party telah menunggu enam tahun dan Unite in Action telah menunggu lebih dari tiga tahun.

Hampir 35.000 komentar telah diajukan ke IRS tentang peraturan yang diusulkan — tampaknya sebagian besar memang demikian berlawanan ke aturan baru. Kami tahu bahwa komentar publik memang membawa perbedaan. Menurut Wall Street Journal, tahun ini IRS terpaksa menerapkan peraturan lain yang berupaya membatasi jumlah aktivitas politik yang dapat dilakukan oleh organisasi kesejahteraan sosial karena protes masyarakat.

Masih harus dilihat apakah IRS memberlakukan peraturan yang sangat cacat ini. Namun beberapa anggota Kongres tidak mau mengambil risiko. Sudah ada hukum itu diperkenalkan untuk menghentikan aturan yang kejam ini.

Kansas dari Partai Republik Sen. Pat Roberts memperkenalkan rancangan undang-undang yang dirancang untuk menghalangi penerapan tindakan tersebut. “Aturan ini konyol,” kata Senator. kata Roberts. “Mereka telah membuktikan bahwa IRS sendiri tidak dapat melindungi informasi pribadi dan pribadi dari penyalahgunaan.”

IRS korup. IRS kasar. IRS tidak dapat diandalkan. Intinya: IRS tidak boleh memulai skema perolehan nomor jaminan sosial ini.