Tim Obama sangat ingin mengalihkan perhatian orang Amerika dari kebenaran Benghazi

Jonathan Karl dari ABC New dan Stephen Hayes dari The Weekly Standard keduanya memberikan laporan baru yang sangat bagus mengenai skandal Benghazi.

Tn. Karl menemukan email yang menunjukkan bagaimana pokok pembicaraan yang digunakan oleh Duta Besar PBB Susan Rice selama penampilannya di lima acara bincang-bincang Minggu pagi sangatlah menyesatkan.

Dan dalam artikel Standar Mingguan yang akan datang, lapor Mr. Hayes tentang kekhawatiran di dalam CIA, dimulai dengan Direktur David Petraeus, tentang upaya untuk melemahkan bahasa yang diusulkan badan tersebut.

(tanda kutip)

Para jurnalis ini telah berbuat banyak untuk meningkatkan pemahaman kita tentang apa yang terjadi selama dan setelah serangan terhadap pos diplomatik AS di Benghazi, namun pertanyaan-pertanyaan kritis dan belum terjawab masih tetap ada.

Misalnya, atas nama siapa juru bicara Departemen Luar Negeri Victoria Nuland dan wakil penasihat keamanan nasional untuk komunikasi strategis Ben Rhodes—keduanya memainkan peran penting dalam mengubah pokok pembicaraan Benghazi—bertindak ketika mereka keberatan dengan bahasa CIA yang mengkarakterisasi Benghazi sebagai insiden teroris?

Kecil kemungkinannya bahwa keputusan untuk menghapus rancangan CIA dengan menghilangkan referensi apa pun terhadap terorisme atau kemungkinan hubungan dengan Al-Qaeda dibuat oleh Ms. Nuland atau Tn. Rhodes, keduanya orang komunikasi, sudah selesai. Kemungkinan besar mereka melakukan perintah terhadap orang-orang yang berada di tingkat atas rantai komando di Departemen Luar Negeri dan Gedung Putih.

Apakah saya. Apakah Nuland menerima perintah dari Menteri Luar Negeri Hillary Clinton, baik secara langsung atau melalui kepala stafnya, Cheryl Mills? Apakah Tuan. Rhodes diberitahu oleh Penasihat Senior Gedung Putih David Plouffe atau Valerie Jarrett untuk merujuk pada hal yang memalukan bagi ekstremis Islam?

Sebagai catatan, menurut Pak. Laporan Hayes sebelumnya, inilah yang disepakati oleh para peserta pertemuan Gedung Putih Sabtu pagi itu:

Informasi yang tersedia saat ini menunjukkan bahwa protes di Benghazi secara spontan diilhami oleh protes di Kedutaan Besar AS di Kairo dan berkembang menjadi serangan langsung terhadap pos diplomatik AS dan akibatnya terhadap pencaplokannya. Terdapat indikasi bahwa kelompok ekstremis ikut serta dalam protes yang diwarnai kekerasan tersebut.

Penilaian ini dapat berubah seiring dengan pengumpulan dan analisis informasi tambahan, serta informasi yang tersedia saat ini terus dievaluasi.

Investigasi masih berlangsung, dan pemerintah AS bekerja sama dengan pihak berwenang Libya untuk mengadili mereka yang bertanggung jawab atas kematian warga AS.

Perhatikan apa yang hilang: Referensi apa pun ke video YouTube anti-Muslim. Namun, Susan Rice, duta besar AS untuk PBB, berulang kali menyalahkan video YouTube tersebut saat tampil di acara bincang-bincang Minggu pagi.

Jadi siapa – setelah pertemuan di Gedung Putih yang diadakan pada hari Sabtu tanggal 15 September – yang bersikeras melakukan peninjauan lebih lanjut terhadap pokok pembicaraan dan memerintahkan Ny. Rice untuk mengkambinghitamkan video tersebut? Masuk akal untuk berasumsi bahwa pejabat tinggi di Departemen Luar Negeri dan Gedung Putih juga melakukan hal tersebut. Lalu pertanyaannya adalah, mengapa?

Nyonya. Nuland secara terbuka menjauhkan diri dari pokok pembicaraan terakhir dan Ms. Penampilan Rice, yang memperjelas bahwa dia tidak hadir pada pertemuan Sabtu pagi dan Ms. Rice tidak mempersiapkan acara bincang-bincang hari Minggu, menurut Mr. Karl.

Jake Sullivan, yang saat itu menjabat wakil kepala staf Menteri Luar Negeri Hillary Clinton dan direktur perencanaan kebijakan Departemen Luar Negeri, juga tidak terlibat dalam pekerjaan persiapan apa pun dengan Ms. Beras. Namanya muncul di email tentang Tn. Hayes melaporkan.

Hal ini masih menyisakan banyak orang di Sayap Barat dan ruang Sekretaris Negara yang belum dapat didengar kabarnya.

Kita mendapat petunjuk tentang pola pikir pemerintah dari tweet baru dari salah satu orang kepercayaan terdekat Presiden Obama, David Axelrod, yang menulis tweet:

“@DavidAxelrod: Saya tidak dapat menahan perasaan bahwa jika Ken Salazar menjadi kandidat terdepan pada pemilu ’16, Partai Republik di DPR akan mengadakan dengar pendapat mengenai tumpahan minyak BP.”

Tim Obama ingin menjadikan semuanya tentang politik partisan. Harapannya adalah untuk mengalihkan perhatian warga Amerika dari hal yang sebenarnya penting: siapa di pemerintahan Obama yang bertanggung jawab memberikan laporan palsu kepada rakyat Amerika tentang apa yang terjadi di Benghazi, meskipun faktanya mereka mengatakan kebenaran yang mereka ketahui beberapa jam setelah serangan terjadi?

Apa yang dilakukan Pak? Obama dan Ny. Clinton tahu, kapan mereka mengetahuinya, dan apakah mereka m. Secara langsung atau tidak langsung memerintahkan Rice untuk menyesatkan publik Amerika dua bulan sebelum pemilihan presiden daripada mengakui bahwa Benghazi adalah serangan teroris?

Anggota Kongres punya banyak waktu untuk menemukan kebenaran. Mereka harus menggunakan kekuatan panggilan pengadilan untuk melakukan hal itu. Karena cerita ini penting.