Tirani sudah dekat — Tim Obama menghancurkan Konstitusi untuk mengejar lawannya

Beberapa minggu yang lalu, Presiden Obama menasihati para lulusan Ohio State University bahwa mereka tidak perlu mendengarkan suara-suara yang memperingatkan akan adanya tirani karena kita mempunyai pemerintahan sendiri di Amerika. Dia berargumen bahwa pemerintahan sendiri sudah cukup untuk melindungi terhadap tirani, karena para pemilih dapat diandalkan untuk memilih kaum demokrat (huruf kecil “d”), bukan tiran.

Argumennya bertentangan dengan logika dan sejarah abad ke-20. Hal ini menunjukkan ketidaktahuan akan tirani mayoritas, yang percaya bahwa mereka dapat membuat undang-undang apa pun, mengatur perilaku apa pun, mengubah prosedur apa pun, dan mengenakan pajak pada peristiwa apa pun selama mereka bisa lolos dari hal tersebut.

Sejarah telah menunjukkan bahwa mayoritas tidak akan membiarkan hukum atau logika atau nilai yang lebih tinggi – seperti kesetiaan pada hukum alam, kepercayaan pada keutamaan individu atau penerimaan supremasi Konstitusi – menghalangi mereka melakukan apa yang mereka inginkan. .

(tanda kutip)

Di bawah pengawasan Obama, mayoritas, melalui pemungutan suara aktif atau penolakan untuk ikut campur, membunuh ratusan orang tak berdosa – termasuk tiga orang Amerika – dengan pesawat tak berawak, mengizinkan agen federal untuk menulis surat perintah penggeledahan mereka sendiri, membom Libya hingga menjadi suku tanpa hukum tanpa deklarasi perang sehingga a massa yang membunuh duta besar kita tanpa mendapat hukuman, berusaha memaksa Gereja Katolik Roma untuk membeli polis asuransi yang mencakup kontrasepsi buatan, euthanasia dan aborsi, memerintahkan dokter Anda untuk menanyakan apakah Anda memiliki senjata, menggunakan IRS untuk mengintimidasi kaum konservatif yang blak-blakan, menyita catatan telepon reporter surat kabar tanpa otoritas hukum dan melanggar peraturan pengadilan, dan mendapatkan surat perintah penggeledahan terhadap salah satu Fox saya. rekannya dengan salah menggambarkan status aslinya kepada hakim federal.

James Rosen, kolega dan teman saya, adalah seorang jurnalis profesional. Dia meliput Departemen Luar Negeri untuk Fox News. Untuk melakukan tugasnya, dia mengumpulkan sumber-sumber di Departemen Luar Negeri – orang-orang yang bersedia berbicara secara rahasia dari waktu ke waktu.

Salah satu sumber Rosen rupanya adalah mantan karyawan kontraktor federal yang dirinci Departemen Luar Negeri, Stephen Jin-Woo Kim. Kim adalah pakar pengendalian senjata dan pertahanan nasional yang pengacaranya menyatakan bahwa tugasnya adalah menjelaskan perilaku pemerintah Bizantium sehingga kita semua dapat memahaminya.

Ketika dia didakwa menyebarkan informasi yang sangat rahasia dan sensitif, mungkin kepada Rosen, pengacaranya menanggapi dengan mengatakan bahwa informasi yang dia diskusikan sudah berada dalam domain publik, dan oleh karena itu bukan rahasia.

Sebelum dakwaan terhadap Kim, Departemen Kehakiman memperoleh surat perintah penggeledahan atas catatan email pribadi Rosen di Google, yang memberi tahu hakim federal bahwa Rosen telah melakukan kejahatan konspirasi melalui sanjungan yang tidak semestinya terhadap Kim dan mengajukan banding atas kesombongan Kim sampai Kim memberi tahu Rosen apa yang ingin dia dengar. . Singkatnya, itu sampah. Dan agen FBI yang mengaku menanyakan sumber informasi dan hakim federal yang menyatakan bahwa pertanyaan-pertanyaan yang menyanjung saja sudah merupakan tindakan kriminal adalah kesalahan serius.

Wartawan dilindungi dalam pekerjaannya oleh Amandemen Pertama, dan Mahkamah Agung telah memutuskan bahwa mereka dapat mengajukan pertanyaan apa pun yang mereka inginkan tanpa takut akan tuntutan.

Jika Kim mengungkapkan informasi rahasia kepada Rosen – tuduhan yang dibantah keras oleh Kim – itu adalah kejahatan Kim, bukan kejahatan Rosen. Mahkamah Agung memutuskan dalam kasus Pentagon Papers bahwa bukanlah suatu kejahatan bagi seorang jurnalis untuk mencari rahasia, menerimanya, memilikinya dan mempublikasikannya selama hal tersebut mempengaruhi suatu masalah yang memiliki kepentingan publik yang besar.

Perilaku pemerintah di sini sangat mengkhawatirkan. Pengacara pemerintah dan agen FBI dituduh mengetahui hukum. Mereka seharusnya tahu bahwa Rosen tidak melakukan kejahatan apa pun, dan mereka pasti tidak pernah bermaksud untuk menuntutnya, dan mereka tidak pernah melakukannya. Mereka secara substansial menyesatkan hakim, yang melihat frasa “kemungkinan penyebab” aktivitas kriminal (diambil dari Amandemen Keempat) dalam pernyataan tertulis mereka untuk mendukung surat perintah penggeledahan yang mereka cari, dan dia menandatanganinya. Hakim seharusnya melihat tipu muslihat itu. Tidak dapat dibayangkan seseorang bersekongkol untuk melakukan kejahatan (pembocoran informasi rahasia) yang tidak mungkin dilakukan oleh orang tersebut, apalagi jika kasusnya langsung di Mahkamah Agung.

Penyalahgunaan mekanisme surat perintah penggeledahan dengan salah menggambarkan status target melanjutkan radikalisasi prosedur pidana federal yang sekarang menjadi ciri khas Departemen Kehakiman. Mereka menyatakan bahwa mereka dapat melepaskan senjata militer kepada geng-geng kriminal asing hanya untuk melihat di mana senjata tersebut berakhir, dan bahwa agen-agennya tidak dapat dituntut atas kerugian yang disebabkan oleh mereka yang menerima senjata tersebut. Ditemukan bahwa pertimbangan serius yang diberikan di Gedung Putih oleh pejabat tinggi pemerintah terhadap identitas orang-orang yang berusaha membunuh presiden dengan satu atau lain cara merupakan pengganti proses hukum yang konstitusional dan dengan demikian memungkinkan presiden untuk menggunakan drone yang digunakan untuk membunuh. orang yang tidak melakukan kejahatan. Ini memperluas pengecualian keselamatan publik terhadap aturan Miranda dari beberapa detik di TKP yang dihabiskan untuk mengamankan tahanan, yang menurut Mahkamah Agung merupakan tempat tinggalnya, menjadi lebih dari 72 jam.

Dan sekarang ini.

Alasan kita menerapkan perlindungan proses hukum yang ditetapkan oleh Konstitusi kepada pemerintah adalah untuk mencegah tirani mengintai di mana pun, apalagi di sekitar kita. Proses hukum adalah hambatan yang sengaja dibuat terhadap jalan pintas prosedural pemerintah, yang jika diabaikan, akan mengundang tirani untuk mengetuk pintu depan dan menyelinap masuk melalui belakang. Hakim Felix Frankfurter memperingatkan hal ini 70 tahun yang lalu ketika dia menulis: “Sejarah kebebasan sebagian besar merupakan sejarah kepatuhan terhadap perlindungan prosedural.” Itu benar pada saat itu, dan itu benar pada saat ini.

Apakah Anda mengharapkan Departemen Kehakiman mengambil jalan pintas konstitusional terhadap Anda?