Upaya dialog Presiden Obama yang dangkal dan sok suci

Minggu ini banyak perhatian media tertuju pada dua laporan mengenai pendekatan Presiden Barack Obama kepada anggota Kongres dari Partai Demokrat dan Partai Republik. Namun ada laporan ketiga – yang kurang menonjol namun lebih terbuka – yang menjelaskan niat sebenarnya presiden tersebut.

Salah satu dari dua laporan yang mendapat perhatian adalah artikel Jurnal Nasional Ron Fournier tentang Mr. Makan malam Obama minggu lalu dengan selusin anggota Senat dari Partai Republik di mana Fournier mengutip seorang penasihat presiden yang tidak disebutkan namanya.

“Itu hanya sebuah lelucon,” kata pejabat senior Gedung Putih kepada Trump. Kata Fournier, mengacu pada upaya penjangkauan tersebut. “Kami membuang-buang waktu presiden dan waktu kami… Saya harap Anda semua (di media) senang karena kami melakukan ini untuk Anda.”

(tanda kutip)

Meskipun kemudian ada penolakan dari Sekretaris Pers Gedung Putih Jay Carney, pengakuan jujur ​​ini tidak dapat menambah semangat kerja sama dan komitmen yang hangat dan tidak jelas yang telah disampaikan oleh Mr. Obama menegaskan dia ingin mengasuh.

Laporan kedua yang menarik perhatian adalah pada hari Selasa ketika Mr. Obama mengatakan kepada Senat Partai Demokrat bahwa mereka harus terbuka terhadap reformasi legislatif, seperti mengubah ukuran inflasi yang digunakan untuk menghitung perubahan manfaat. Meskipun para senator liberal menanggapi komentarnya dengan skeptis dan lebih dari sedikit penolakan, namun hal ini merupakan langkah penting yang dilakukan presiden, meskipun tulus dan bukan untuk pamer.

Jawaban apakah ini merupakan perubahan nyata dalam kebijakan atau hanya dimaksudkan untuk konsumsi publik muncul dalam wawancara dengan George Stephanopoulos dari ABC. Dalam wawancara tersebut Bpk. Obama menepis pentingnya anggaran berimbang, dengan mengatakan: “Kita tidak menghadapi krisis utang dalam waktu dekat. Faktanya, dalam 10 tahun ke depan, krisis ini akan berada pada kondisi yang berkelanjutan.”

Hal ini sebenarnya tidak akan terjadi, berkat kebijakan presiden (terutama Undang-Undang Perawatan Terjangkau) dan mengatakan dengan tegas bahwa krisis utang akan menjadi masalah penerusnya bukanlah alasan yang baik untuk tidak melakukan apa pun saat ini.

Tapi Tuan. Obama menghadapi lebih banyak masalah. Membahas tawaran besar untuk menyeimbangkan anggaran dan setidaknya menstabilkan atau mengurangi utang, Mr. Obama menyatakan bahwa posisi Partai Republik adalah “Kita hanya dapat memperoleh pendapatan jika kita membuang Medicare atau membuang Jaminan Sosial atau membuang Medicaid.”

Benar-benar?

Bisakah presiden menyebutkan satu nama tokoh Partai Republik yang ingin “menghabiskan” Medicare atau Jaminan Sosial?

Ini mengarah pada kebenaran yang lebih dalam. Tn. Obama tidak bisa memimpin pembicaraan yang seharusnya dilakukan seorang presiden dengan Kongres mengenai reformasi hak asasi manusia karena ia tampaknya sama sekali tidak mampu memahami bahwa orang-orang yang berakal sehat bisa saja tidak setuju dengan suatu kebijakan namun memiliki tujuan yang sama.

Menurut Pak. Dalam pandangan Obama, Partai Republik hanya ingin “memotong” Medicare, Jaminan Sosial dan Medicaid. Resep kebijakan Partai Republik tidak hanya salah, tapi juga berbahaya. Partai Republik dimotivasi oleh keinginan untuk menyakiti anggota masyarakat yang paling rentan. Oleh karena itu, presiden, mengingat pandangan dunianya, tidak dapat menemukan titik temu. Karena Anda tidak bisa berkompromi dengan kejahatan.

Apalagi bagi seorang presiden yang menyebut dirinya seorang intelektual, ini adalah cara yang dangkal dan sok suci untuk menghindari dialog yang serius. Dan bagi seorang presiden yang berkampanye lima tahun yang lalu – sepertinya sudah lama sekali – dan mengatakan bahwa dia tidak ingin menjadi pemimpin negara bagian merah atau negara bagian biru, tetapi Amerika Serikat, ini adalah pilihan yang tidak efektif, tidak bertanggung jawab dan – berani kita ulangi deskripsi Barbara Walter tentang dirinya sendiri – cara malas dalam mencoba memimpin.

Menyebut nama baik, sesekali memfitnah, dan berulang kali membangun ladang jerami adalah tanda-tanda keseriusan. Meminjam ungkapan dari penasihat senior Obama, ini adalah sebuah “lelucon”. Presiden harus berhenti membuang-buang waktu kita dan waktunya.

Tn. Obama mampu berfungsi ketika partainya mengendalikan Kongres dengan menghancurkan margin di kedua majelis. Itu mudah. Sekarang dia mendapati dirinya sebagai ketua pemerintahan yang terpecah. Ini lebih sulit. Dan serangan terus menerus seperti ini akan membuat Mr. Obama membuat mustahil untuk mencapai kompromi yang memerlukan kepemimpinan presiden.