V&A: Apa yang ada di balik keributan atas tekanan pemimpin Jepang Abe pada daftar militer yang luas

Tokyo – Oposisi melangkah keluar sebelum pemungutan suara, dan ribuan pengunjuk rasa membawa jalanan ke jalan -jalan malam sebelumnya, tetapi tidak ada yang pada hari Kamis mencegah serangkaian tagihan yang kontroversial yang dapat menyetujui peran yang lebih besar bagi militer negara itu dari menyetujui serangkaian tagihan yang kontroversial.

Lihatlah tentang kontroversi itu:

___

Bagaimana itu akan mengubah peran militer Jepang?

Militer Jepang, yang disebut kekuatan pertahanan diri, dibatasi oleh konstitusi pasifis setelah Perang Dunia II untuk membela diri dan negara. Perubahan terbesar akan memungkinkan kekuatan pertahanan diri untuk mempertahankan sekutu yang diserang, di bawah konsep yang dikenal sebagai pertahanan diri kolektif-yang menganggap pemerintah sebelumnya tidak konstitusional.

Misalnya, Jepang dapat mencegat roket yang terbang di atas Jepang dan menuju ke daerah AS. Saat ini, ia hanya bisa menembakkan roket jika ditembakkan di Jepang. Atau jika kapal perang Amerika diserang, pasukan Jepang dapat bergabung dalam pertarungan jika situasinya dianggap sebagai ‘ancaman kritis yang akan segera terjadi’ bagi Jepang.

Selain itu, Jepang akan dapat melakukan tambang di tengah perairan untuk melindungi kapal yang membawa minyak ke Jepang. Ini juga dapat mengirim pesawat eksplorasi untuk berpatroli di Laut Cina Selatan untuk memantau aktivitas China. Dalam konservasi perdamaian internasional, Jepang akan dapat memberikan dukungan logistik untuk negara -negara militer lain dan melindungi pekerja sipil.

Semua kegiatan ini hanya dapat dilakukan dalam keadaan tertentu, seperti ancaman kritis terhadap kelangsungan hidup Jepang – istirahat dari pengiriman minyak bisa menjadi satu. Penentang tagihan mengatakan kondisinya terlalu kabur, memberi ruang pemerintah masa depan untuk menafsirkannya sesuai keinginan mereka.

___

Mengapa perubahannya begitu kontroversial?

Bergerak untuk memperluas peran militer hampir selalu kontroversial di Jepang, dan perkembangan yang tidak terduga membuatnya terutama.

Selama sidang yang tidak terkait, tiga pakar konstitusional, termasuk satu yang diundang oleh partai yang berkuasa oleh Perdana Menteri Shinzo Abe, dengan suara bulat menyatakan undang -undang itu tidak konstitusional. Ini menarik perhatian publik dan meningkatkan oposisi dalam debat sulit yang sulit diikuti.

Banyak orang Jepang mewaspadai setiap perubahan terhadap sikap pasifis negara itu, yang membawa tujuh dekade perdamaian dan kekayaan relatif. Beberapa khawatir bahwa lantai keamanan AS-Jepang Jepang akan menjadi target yang lebih mungkin untuk para ekstremis anti-Amerika, meningkatkan risiko diselimuti dalam konflik yang dipimpin AS. Beberapa siswa bahkan khawatir bahwa undang -undang tersebut dapat mengarah pada konsep militer karena populasi Jepang menyusut dan usia.

Abe mengatakan Jepang tidak akan mengirim pasukan ke luar negeri dalam pertempuran. Dia dan pendukung undang -undang lainnya berpendapat bahwa dunia telah berubah, dan mengingat kemungkinan ancaman seperti Cina dan Korea Utara, Jepang harus meningkatkan pencegahannya untuk menjaga kedamaian dan kemakmurannya. Ini adalah kesenjangan mendasar tentang cara menjaga Jepang terbaik untuk generasi mendatang.

___

Apakah itu konstitusional?

Sebagian besar ilmuwan konstitusional percaya bahwa piagam pasifis Jepang tidak mengizinkan pertahanan diri kolektif, meskipun beberapa tidak setuju. Undang -undang tersebut mungkin menghadapi tantangan pengadilan segera setelah menjadi hukum.

Kabinet Abe menyetujui penafsiran ulang konstitusi tahun lalu untuk memungkinkan pertahanan diri kolektif, yang membalikkan interpretasi sebelumnya.

Sota Kimura, seorang profesor di Metropolitan University of Tokyo University, mengatakan pihaknya diizinkan untuk membela diri kolektif ketika Jepang tidak diserang, setara dengan pemogokan pendahuluan, yang tidak konstitusional.

Banyak ahli percaya bahwa ABE harus merevisi Konstitusi jika dia ingin mengizinkan pertahanan diri. Abe tidak menentang ulasan-Ini adalah salah satu tujuan jangka panjangnya-tetapi itu adalah prospek yang menakutkan, yang membutuhkan dua pertiga oleh parlemen dan referendum publik. Reinterpretasi adalah solusi praktis untuk maju dengan cepat dengan agenda keamanannya.

___

Apa selanjutnya?

Undang -undang tersebut diberikan kepada majelis tinggi, yang memiliki 60 hari untuk memilih. Legislator oposisi akan melakukan yang terbaik untuk menunda atau menghapuskan undang-undang, tetapi bahkan jika majelis tinggi menolak atau tidak memilih, itu akan kembali ke majelis rendah yang lebih kuat, yang dapat meneruskannya dengan mayoritas dua pertiga.

Para ahli percaya bahwa tantangan yang sebenarnya adalah untuk melatih dan mengembangkan keahlian dan kemampuan pasukan pertahanan diri, yang hanya mengalami misi yang tidak bertarung untuk kemungkinan misi dengan risiko lebih tinggi, karena Abe mendorong kebijakannya tentang apa yang ia sebut kontribusi proaktif terhadap perdamaian.