Van Jones mendapat dukungan dari outlet berita yang enggan meliput kontroversi

Van Jones mungkin akan mundur dari pemerintahan Obama setelah serangkaian komentar dan tindakan yang meragukan yang memaksanya mengundurkan diri, namun mantan penasihat “pekerjaan ramah lingkungan” ini masih mendapat dukungan dari beberapa pihak di The Los Angeles Times dan outlet berita lainnya yang menolak pengunduran diri Van Jones. kontroversi.

Dan daftar outlet berita yang mengabaikan berita ini sangat panjang dan bertingkat. Sementara FOX News dan beberapa pembawa acara radio bincang-bincang terus memberi informasi kepada publik tentang rekor Jones, sebagian besar outlet berita utama, termasuk The New York Times, CNN.com, dan MSNBC.com, tetap bungkam hingga hampir berakhir ketika Jones mengundurkan diri.

Beberapa outlet berita dan editorial tingkat rendah masih mendukung Jones, termasuk Judith Lewis, seorang jurnalis Los Angeles dan penulis lingkungan hidup, yang menulis dalam sebuah opini di LA Times pada hari Jumat bahwa “kepergian Jones adalah kerugian besar.”

“Dia seharusnya dinilai bukan berdasarkan beberapa kesalahan langkahnya, tapi berdasarkan sejarah panjangnya dalam berupaya mencapai tujuan yang sangat diinginkan namun sulit dipahami: sebuah gerakan lingkungan yang melintasi batas-batas tempat, warna kulit, dan kelas,” tulis Lewis.

“Pemecatan Van Jones secara terbuka diatur oleh American for Prosperity, sebuah organisasi konservatif yang berbasis di Arizona yang mengumpulkan orang-orang yang tidak mampu untuk mengendarai mobil ke klinik gratis untuk mendorong pengeboran lepas pantai dan menentang reformasi layanan kesehatan,” tambah Lewis.

San Francisco Chronicle memiliki editorial berjudul “Joe Wilson, Van Jones dan Hipotesis Semangka”, yang mengklaim bahwa komentator FOX News Glenn Beck menggunakan “ketakutan terhadap orang kulit hitam” untuk memicu kemarahan terhadap Jones.

Editorial tersebut adalah beberapa di antara beberapa artikel yang ditulis tentang Jones sejak Minggu, hari ketika Jones mengundurkan diri. Sebelumnya, tidak ada berita yang muncul di surat kabar Los Angeles tentang “raja” Presiden Obama. The Chronicle, yang mengklaim Jones adalah anak kampung halaman, melaporkan cerita tersebut pada hari Jumat setelah Gedung Putih mengomentari situasi tersebut.

Sebagian besar memilih untuk berpaling ketika badai api melanda Jones pekan lalu karena sebuah video yang menyebut dia menyebut Partai Republik sebagai “bajingan”; tuduhan yang dia buat bahwa “pencemar kulit putih dan aktivis lingkungan kulit putih” “mengirimkan racun ke orang-orang dari komunitas kulit berwarna”; dan sebuah petisi yang ditandatangani oleh Bush muncul menuntut penyelidikan apakah pemerintahan Bush mempunyai pengetahuan sebelumnya mengenai serangan teroris 11 September, dan isu-isu lainnya.

The Washington Post memuat berita pertamanya pada hari Sabtu; Edisi cetak New York Times menyebutkan hal ini untuk pertama kalinya di surat kabar Minggu dan mengubur beberapa paragraf tentang pengunduran diri tersebut di halaman dalam edisi terakhirnya. The Times menerbitkan berita lengkap pertamanya di halaman depan paro bawah pada hari Senin. Surat kabar itu menulis blog tentang kehebohan tersebut pada hari Sabtu.

Redaktur pelaksana New York Times, Jill Abramson, mengakui dalam sesi tanya jawab dengan para pembaca minggu ini bahwa makalahnya “sedikit tertinggal dalam cerita ini”.

“Mengapa? Salah satu alasannya adalah biro kami di Washington kekurangan staf selama puncak periode liburan sebelum Hari Buruh,” tulisnya. “Ini bukan alasan. Alasan lainnya adalah, meski disebut ‘tsar’, Tuan Jones bukanlah pejabat tinggi. Meski begitu, kita seharusnya lebih memperhatikan.”

Kehebohan terhadap Jones, mantan orang yang memproklamirkan diri sebagai Marxis dan anarkis, memaksanya untuk meminta maaf dua kali – atas pencemaran nama baik dan penandatanganan petisi. Tapi itu tidak cukup untuk membatasi kerusakan.

Kolumnis sindikasi dan kontributor FOX News Charles Krauthammer menulis pada hari Jumat bahwa titik kritisnya datang dari petisi “gerakan kebenaran”.

“Anda tidak bisa lagi memiliki orang yang lebih jujur ​​di Gedung Putih dibandingkan dengan Anda memiliki orang yang menyangkal Holocaust – seseorang yang menciptakan realitas alternatif yang halusinasi demi kepentingan kejahatan yang tak terduga,” tulis Krauthammer.

Gedung Putih menanggapi kontroversi yang berkembang seminggu lalu tanpa membela Jones. Sekretaris Pers Robert Gibbs hanya mengatakan bahwa Jones terus bekerja di pemerintahan dan mengklaim bahwa presiden tidak setuju dengan pernyataan kontroversialnya.

Namun bahkan setelah komentar Gibbs, sebagian besar media tidak memperhatikan.

CBS News pada hari Jumat menjadi yang pertama dari tiga jaringan penyiaran yang mencatat kontroversi tersebut, namun ABC’s “World News” dan “NBC Nightly News” sekali lagi gagal melaporkan cerita tersebut. Setelah Jones mengundurkan diri tengah malam pada akhir pekan, ketiga jaringan tersebut menayangkan cerita tersebut pada siaran berita Minggu malam mereka.

Sejak itu, CBSNews.com telah memuat editorial untuk mendukung Jones, yang ditulis oleh Melissa Harris-Lacewell, seorang profesor politik dan studi Afrika-Amerika di Universitas Princeton, yang menulis bahwa Jones mewakili “keadilan lingkungan”.

Kontroversi ini telah menghidupkan kembali kekhawatiran mengenai proses pemilihan Gedung Putih. Penelusuran sepintas terhadap Jones akan mengungkap beberapa pernyataannya yang paling kontroversial, termasuk pidatonya pada tahun 2005 ketika dia memasukkan ras ke dalam pembantaian Columbine dan mengatakan bahwa siswa kulit hitam tidak melakukan penembakan massal di sekolah.

Partai Republik juga mempermasalahkan jumlah tsar di pemerintahan Obama. Presiden telah menugaskan hampir tiga lusin tsar untuk memberikan nasihat kepadanya mengenai topik-topik mulai dari industri otomotif hingga urusan luar negeri. Para pengkritiknya menyatakan bahwa tsar, tidak seperti jabatan di tingkat kabinet, tidak memerlukan konfirmasi Senat dan oleh karena itu mereka diberi akses dan pengaruh kepada presiden tanpa adanya proses checks and balances yang tepat.

Krauthammer berpendapat bahwa pendukung Jones tidak perlu khawatir dengan nasibnya. Sebaliknya, pemecatannya bisa berakhir dengan sebuah “langkah karier yang besar. Ia beralih dari upah marginal menjadi martir liberal. Biaya pidatonya meningkat dua kali lipat. Hanya masalah waktu sebelum ia tampil di acaranya sendiri di MSNBC.”