Vertigo: Pembela Email Hillary dan Sinisme Politik

Kita dibanjiri oleh perputaran: Perputaran politik, perputaran korporasi, perputaran media.

Washington mungkin merupakan ibu kota dunia Barat. Bukan suatu kebetulan bahwa buku saya tentang mesin propaganda Gedung Putih Clinton berjudul “Spin Cycle” – dan tokoh utamanya, sekretaris pers kepresidenan Mike McCurry, menggambarkan seni tersebut sebagai “mengatakan kebenaran secara perlahan.”

Tapi itu sudah lebih dari 15 tahun yang lalu. Spin terkadang berarti tidak mengatakan kebenaran sama sekali, atau menyembunyikan kebenaran atau mengatakan bahwa isu tersebut sebenarnya adalah apa yang dilakukan politisi lain di tempat lain.

Saya khawatir berita kabel akan memungkinkan budaya perbincangan tanpa henti ini, antara lain dengan membahas ahli strategi atau pengganti dari Partai Republik dan Demokrat yang diharapkan melontarkan argumen atas nama partai, politisi, atau kandidat mereka, terlepas dari apakah argumen tersebut didasarkan pada kenyataan atau tidak. bukan. Hal ini menciptakan konflik, yang dianggap sebagai “TV yang bagus” namun sering kali tidak memberikan titik terang. Dan ini tanpa melalui analisa dan putaran oleh para ahlinya sendiri. Cukup membuat Anda pusing, dan terkadang saya mendapati diri saya menekan tombol mute.

Mungkin kita, penduduk Beltway, sudah terbiasa dengan ocehan para spinmeister sehingga kita tidak lagi menganggap ocehan mereka yang tidak biasa. Ini adalah fakta kehidupan, seperti kelembapan yang menyesakkan di Washington. Dan mungkin itu sebuah kesalahan.

Conor Friedersdorf dari Atlantik menyebut budaya ini dengan beralih ke a Washington Post artikel tentang ketidaknyamanan Partai Demokrat terhadap cara Hillary menangani krisis emailnya:

“Minggu lalu, para pendukung Kongres dan pendukung lainnya bersiap untuk tampil di televisi kabel untuk membela Clinton melalui email, namun mereka terkejut ketika para pembantunya tidak memberikan pokok pembicaraan atau informasi lain yang dapat membantu mereka, menurut sekutu Clinton. “Banyak orang yang buta,” kata salah satu sekutu Demokrat, yang berbicara tanpa mau disebutkan namanya untuk berkomentar secara jujur. Permintaan informasi “ditanggapi dengan diam” dari tim Clinton, kata sumber tersebut. ‘Ini menunjukkan bahwa perjalanan mereka masih panjang sampai organisasi mereka siap tampil di prime time.’

Lalu kita punya Terjemahan Friedersdorf:

“Banyak anggota Partai Demokrat bersedia membela Clinton bahkan ketika mereka tidak mengetahui fakta atau pembelaan apa yang akan dilakukan – mereka menunggu untuk diberitahu apa yang harus ditayangkan di TV nasional dan berpura-pura percaya. Dan beberapa dari orang-orang ini tetap tampil di TV untuk membela Clinton, meskipun mereka ‘buta’…

“Ketika orang Amerika melihat senator atau perwakilan Partai Demokrat membela Clinton, para pejabat terpilih tersebut tidak hanya keluar dan mengatakan apa yang mereka yakini benar. Sebaliknya, para pembantunya menghubungi Tim Clinton agar bisa berkoordinasi. Mereka frustrasi karena harus berjuang keras untuk diberi tahu apa yang harus mereka katakan, karena mereka mengharapkan adanya konspirasi yang akan memberikan suara bulat yang lebih besar kepada publik daripada yang sebenarnya terjadi.

“Hal-hal seperti ini terus berlanjut, tidak mengherankan bagi siapa pun, dan sama sekali tidak hanya terjadi di Partai Demokrat. Yang menurut saya mengejutkan adalah bahwa korupsi kecil-kecilan seperti ini kini begitu diterima sehingga orang dalam politik secara terbuka mengakui partisipasi mereka kepada wartawan surat kabar. Dan reaksi dari Para wartawan tersebut, setelah menerima konfirmasi eksplisit bahwa beberapa tokoh politik nasional bersedia memberikan argumen yang tidak terlihat mengenai sebuah berita penting, bukan untuk mengungkap budaya pengganti politik, tetapi untuk melanjutkan. ikuti programnya.

Ah. Saya pikir dia melakukannya dengan benar.

Masalah yang lebih luas adalah bahwa para pemintal, yang dimungkinkan oleh media, mempraktikkan semacam moralitas situasional yang berubah tergantung pada siapa yang disingkirkan.

Bayangkan apa yang akan dikatakan para pendukung Partai Demokrat jika Hillary Clinton menggunakan email resmi Departemen Luar Negeri, namun ternyata Ted Cruz, misalnya, melakukan semua urusan Senatnya melalui email pribadi. Akan ada lolongan kemarahan, tembakan terhadap kerahasiaannya, tuntutan agar dia menyerahkan server pribadinya, dan seterusnya.

Sekarang bayangkan Ketua DPR Nancy Pelosi mengundang Perdana Menteri Israel Ehud Olmert untuk berpidato di Kongres atas keberatan Presiden Bush. Para pendukung Partai Republik akan memburunya karena meremehkan kebijakan luar negeri Amerika, sementara rekan-rekan mereka dari Partai Demokrat akan bersikeras bahwa setiap pendukung Israel harus menyambut baik tindakan tersebut.

Para pendukung Partai Demokrat mengecam para filibuster Senat ketika mereka menjadi mayoritas, dan membela taktik semacam itu ketika menjadi minoritas – dan sebaliknya.

Saya pikir pembaca dan pemirsa dapat memahami sebagian besar isu partisan dan mengetahui ahli strategi mana yang berusaha jujur ​​dan mana yang mengutamakan loyalitas partai. Tapi mungkin media tidak seharusnya memberi banyak oksigen kepada orang-orang ini.

Klik untuk mengetahui lebih lanjut dari Media Buzz