Warisan Ketenangan: Pemilih Inggris harus memutuskan siapa yang mereka percayai untuk menyembuhkan ekonomi Inggris

London – Perdana Menteri David Cameron dan lawan terbesarnya menyetujui satu hal yang terjadi dalam pemilihan Inggris pada 7 Mei: Pemilih harus memilih pemimpin berikut berdasarkan kesehatan ekonomi.

Pertanyaannya adalah apakah pasien sedang pulih atau dukungan hidup masih setelah krisis keuangan global.

Setelah lima tahun pemotongan anggaran, Cameron berfokus pada angka kepala. Inflasi lebih rendah, pekerjaan lebih tinggi dan ekonomi tumbuh pada tingkat tercepat di antara negara -negara industri besar. Konservatif membutuhkan lima tahun lagi untuk memperkuat keuntungan dan memastikan manfaat untuk semua orang, kata Cameron.

Partai Area Oposisi meminta pemilih untuk melihat ke belakang berita. Penghasilan riil berada di bawah tingkat perkiraan, tingkat pekerjaan meningkat oleh pekerjaan keterampilan rendah, dan jaring pengaman yang melindungi yang termiskin di masyarakat adalah baik, kata pemimpin buruh Ed Miliband. Penggunaan bank makanan telah meningkat karena ketidakpastian ekonomi meningkat di bawah pemerintahan Cameron.

Sementara politisi menyeberang dan berjanji untuk mengendalikan imigrasi, melindungi Layanan Kesehatan Nasional, membangun rumah dan meningkatkan pendidikan, pemilihan datang ke pertanyaan sederhana: Apakah peta pemerintah yang dipandu konservatif memiliki jalan yang tepat melalui resesi terburuk sejak 1930 -an?

“Ini tentang penghematan dan globalisasi,” kata John Curtice, seorang profesor politik di University of Strathclyde. “Ini terutama tentang efek penghematan dalam konteks dunia global.”

Meskipun kedua belah pihak berjanji untuk terus mengurangi defisit anggaran, yang merupakan balon selama krisis keuangan, kaum konservatif berfokus pada pemotongan biaya. Buruh mengatakan akan terpotong dan lebih sedikit kompensasi dengan meningkatkan pajak pada orang kaya.

Ben Page dari ruang pemungutan suara Ipsos-Mori mengatakan orang-orang tidak fokus pada rincian pengurangan defisit. Mereka mencari seseorang untuk dipercaya – untuk memutuskan siapa yang lebih cocok untuk memimpin Inggris ke depan dari pemulihan terburuk sejak Perang Dunia II.

“Para pemilih memilih antara kaum konservatif, yang dianggap sedikit dimaksudkan, tetapi efisien dan efektif, dan Partai Buruh yang lebih peduli tetapi mungkin kurang kompeten,” kata Page tentang persepsi.

Munculnya partai -partai kecil, yang dapat memaksa Cameron atau Miliband untuk membentuk pemerintahan koalisi yang dapat menariknya ke ekonomi ekstrem, adalah munculnya partai -partai kecil.

Partai Kemerdekaan Inggris yang Hak Janji untuk meninggalkan Uni Eropa dan mengakhiri pajak warisan. Di sisi lain dari skala, Partai Nasional Skotlandia yang condong ke kiri, Partai Cymru Kotak-kotak Hijau dan Welsh semua menentang pemotongan anggaran.

Demokrat Liberal, mitra koalisi Cameron saat ini, memposisikan diri sebagai alternatif moderat dan berpendapat bahwa mereka akan melunakkan penghematan dalam pemerintahan yang dipandu konservatif kedua dan memimpin disiplin ekonomi dalam suatu tenaga kerja.

Sementara Cameron berhasil membalikkan ekonomi, ia kurang berhasil dalam mengubah persepsi partainya di bawah pemilih yang tidak kompeten, menurut Michael Ashcroft, jajak pendapat dan mantan wakil ketua Partai Konservatif. Semakin banyak pemilih menganggap Buruh sebagai partai yang ‘di pihak orang -orang seperti saya’, katanya dalam sebuah laporan bulan lalu.

Miliband menekankan kontras ini ketika ia merilis program pemilihan Partai Buruh.

“Tories akan membuat Anda percaya bahwa pembayaran rendah diperlukan bagi Inggris untuk berhasil,” katanya. “Teman -teman, itu salah. Pembayaran rendah dan ketidakpastian mencegah kita berhasil. Mereka menahan pekerja dan menahan negara kita. ‘

Keesokan harinya, Cameron berjanji bahwa masa -masa indah sudah dekat.

“Kami menempatkan negara kami di tanah yang kokoh,” katanya. “Tapi aku bisa memberitahumu: Lima tahun ke depan jauh, jauh lebih penting. Lima tahun ke depan adalah tentang kabar baik dalam perekonomian kita dalam kehidupan yang baik untukmu dan keluargamu.”

Cameron sejauh ini telah berjuang untuk meyakinkan pemilih bahwa ini adalah prospek nyata, karena upah sebenarnya hampir 10 persen di bawah tingkat pra-krisis dan surat kabar dipenuhi dengan cerita tentang orang kaya dan bisnis internasional yang menghindari pajak.

Sebaliknya, pemilihan tenaga kerja naik setelah Miliband berjanji untuk menghilangkan celah yang memungkinkan orang dengan rumah permanen di luar negeri untuk memangkas akun pajak Inggris mereka, meskipun beberapa ekonom mengatakan proposal tersebut sebenarnya akan mengurangi pendapatan untuk Departemen Keuangan.

Page mengatakan Buruh “tidak bisa menang karena mereka brilian untuk mengelola ekonomi, tetapi karena apa yang mereka anggap adil.”

Beberapa ekonom memperingatkan gambaran itu dan memperingatkan bahwa bahkan tokoh ekonomi kepala mungkin tidak sebagus yang terlihat.

Sementara Inggris berada dalam posisi keuangan yang lebih kuat hari ini daripada pada tahun 2010 ketika Cameron berkuasa, pemulihannya buruk karena pertumbuhan produktivitas yang buruk dan upah yang lebih rendah, menurut Erik Nielsen, seorang ekonom di Unicredit. Dia mengatakan ekonomi Inggris telah tumbuh lebih cepat dari rekan -rekannya di Eropa, terutama karena telah menunda banyak pemotongan pengeluaran yang dianggap perlu untuk menyelaraskan defisit anggarannya.

Pemerintah telah mengurangi defisit struktural utama – ukuran yang tidak termasuk posisi negara dalam siklus bisnis – menjadi 3,2 persen dari PDB pada 2011 dari 6 persen pada 2010, tetapi kekurangan struktural tahunan sejak itu turun hanya 0,9 poin persentase.

“Meskipun banyak penghematan telah diucapkan di Inggris, belum ada banyak sejak 2011,” tulis Nielsen dalam catatan kepada investor. “Ini penting karena pemotongan besar – dan pakaian fiskal yang terkait – dengan demikian di depan, yang merupakan kebalikan dari apa yang Anda lihat di sebagian besar zona euro.”