Wawancara saya dengan Penasihat Senior WH David Axelrod
MARI MULAI DENGAN PERAWATAN KESEHATAN TERLEBIH DAHULU. APAKAH ANDA LEBIH INGIN HOWARD DEAN MENJADI TENANG SEKARANG?
Saya rasa saya atau siapa pun tidak akan menyuruh Howard Dean untuk tutup mulut dan tentu saja saya menghargai hasratnya terhadap masalah ini, saya hanya berpikir dia salah tentang isinya. Saya pikir ini adalah rancangan undang-undang yang sangat positif, rancangan undang-undang yang bersejarah dalam hal perlindungan yang diberikan kepada orang-orang yang mempunyai asuransi. Adapun peluang mendapatkan asuransi, menawarkan kepada mereka yang tidak. Dalam hal memangkas biaya asuransi baik bagi konsumen maupun pemerintah dalam jangka panjang. Dan dengan mengurangi defisit dan premi. Saya pikir ini adalah kesempatan yang tidak boleh kita lewatkan. Saya setuju dengan Presiden Clinton yang mengatakan saat ini adalah kesalahan besar jika tidak melanjutkan RUU ini.
APAKAH ANDA BERPIKIR BAGAIMANA DEAN MENGALAMI AMNESTI TENTANG DEBAT APA YANG DILAKUKAN SAAT DIA PERCAYA TAHUN 2004?
Saya tidak akan menganalisis apa yang memotivasi dia. Saya kira motivasinya karena dia sangat peduli dengan masalah ini, hanya saja saya rasa dia kurang paham dengan isi RUU ini. Jika Anda membaca Post, cerita yang dia tulis hari ini, kolom di Washington Post, menurut saya dia tidak didasarkan pada berbagai fakta yang berbeda dan RUU ini memberikan reformasi yang sangat-sangat kuat yang akan membantu orang-orang yang memiliki asuransi dan orang-orang yang jangan.
TANPA DIPERSONALISASI, APAKAH ANDA MENGATAKAN DEBAT YANG DILAKUKAN DI MANA DEKAN MENGIDENTIFIKASINYA PADA KAMPANYE 2004?
Lihatlah Mayor, tujuh presiden telah mencoba mereformasi sistem asuransi kesehatan di negara ini dan tujuh presiden gagal. Kami telah membicarakannya selama seratus tahun, jadi bukan hanya Howard Dean, namun banyak orang telah mencoba mempromosikannya. Kami telah mencapai kemajuan lebih jauh dari yang pernah dicapai siapa pun sebelumnya, dan kami berada di ambang penyelesaian. Sekarang pertanyaannya adalah apakah kita mempunyai hak suara atau tidak dan apakah manuver prosedural akan mencegah senat untuk memberikan suara pada suatu rancangan undang-undang setelah berbulan-bulan perdebatan yang serius dan serius serta harapan yang kita miliki dan harapannya adalah memungkinkan Senat untuk memilih. Saya pikir jika mereka melakukan hal tersebut, maka reformasi kesehatan akan berhasil dan kita akan terus maju.
DEKAN DAN YANG LAIN MENEKAN BAHWA RUU SENAT INI YANG SUDAH DITULISKAN AKAN MENJADI BONANZA BAGI PERUSAHAAN ASURANSI YANG MEMBERIKAN 30 JUTA PEMEGANG POLISI BARU YANG TIDAK ADA PILIHAN PUBLIK YANG DIKATAKAN PRESIDEN UNTUK MENGULANG EKsistensi ANDA MEMBELA TERHADAP Tuduhan ITU?
Pertama-tama, mereka jelas tidak mendapatkan memo tersebut karena mereka menghabiskan ratusan juta dolar untuk mengalahkan undang-undang ini dan mereka terus memperjuangkannya hingga hari ini, jadi jika itu adalah hal yang tidak menyenangkan bagi mereka, mereka pasti tidak akan mempercayainya dan mereka tidak boleh melakukannya karena mengandung serangkaian perlindungan konsumen. Orang-orang dengan kondisi yang sudah ada sebelumnya tidak dapat lagi dikecualikan, orang-orang tidak dapat lagi dikeluarkan dari asuransi hanya karena mereka sakit parah. Orang-orang tidak akan lagi bangkrut karena mereka sakit parah karena mereka akan mempunyai batasan, batasan tahunan dan seumur hidup atas apa yang dapat mereka tagih dan ada banyak hal lain yang perlu dilakukan agar perusahaan asuransi bertanggung jawab demi kepentingan konsumen dan pembayar pajak. Jadi tidak, saya sama sekali tidak setuju dengan hal itu.
GEDUNG PUTIH MENGATAKAN RENCANA UNTUK MENYERAHKAN PEMBELIAN MEDICARE ATAU PILIHAN PUBLIK, APAKAH GEDUNG PUTIH JUGA PERCAYA WAKTUNYA UNTUK MEMATUHI SELURUH PERSYARATAN YANG TELAH DIBUAT SEN NELSON DALAM BAHASA Aborsi?
Pertama, apa yang dikatakan Gedung Putih adalah adanya RUU DPR dan RUU Senat. Ada aspek-aspek yang mungkin ingin diperdebatkan atau diubah oleh setiap orang, namun pada dasarnya, hal-hal yang dicapai oleh RUU ini sangatlah penting dan kita harus terus melanjutkannya. Mengenai masalah aborsi, presiden telah menegaskan bahwa dia tidak percaya bahwa RUU ini harus menjadi sarana untuk mengubah pendekatan federal, larangan pendanaan untuk aborsi, dan pendanaan federal untuk aborsi. Dan inilah posisinya. Saya pikir hal itu akan terjadi, ada diskusi bagus yang terjadi antara anggota senat yang pro-pilihan, Senator Nelson dan lainnya. Saya pikir kami akan mengatasi masalah itu.
SAYA TAHU ANDA TIDAK MEMBELI SATU STUDI PADA HARI TERTENTU, TETAPI SAYA TAHU ANDA MEMILIKI GAMBARAN UMUM YANG PROFESIONAL UNTUK RATA-RATA PEMILIHAN DALAM PERIODE TETAP. DAN JIKA ANDA MENGAMBIL SEMBILAN PENDAPAT TERBARU TENTANG PERAWATAN KESEHATAN.. SEBAGAIMANA MASYARAKAT AMERIKA MEMAHAMINYA.. ANDA MENDAPATKAN 51,5% TERHADAP. ITULAH SEMBILAN POLLING DALAM PERIODE BESAR 2-3 MINGGU. MENGAPA EROSI DUKUNGAN PUBLIK TERHADAP KONSEP INI YANG DIDUKUNG OLEH GEDUNG PUTIH INI?
Baiklah, Mayor, Anda telah menjawab pertanyaan Anda dalam beberapa hal. Anda mengatakan sebagaimana masyarakat memahaminya. Faktanya adalah, sepanjang perdebatan ini selalu benar bahwa dukungan semakin berkurang ketika Anda mengajukan pertanyaan, apakah Anda mendukung rancangan undang-undang yang disahkan Kongres mengenai layanan kesehatan, apakah Anda mendukung usulan presiden mengenai layanan kesehatan. Ketika Anda menjelaskan apa yang ada dalam RUU tersebut, Anda selalu mendapatkan mayoritas yang sehat dan itu masih benar. Jadi saya pikir rakyat Amerika mendukung apa yang kami coba lakukan. Saya pikir beberapa hal yang kami coba lakukan telah dikaburkan oleh proses dan perdebatan di senat, namun ketika hal ini disahkan dan saya yakin hal ini akan disahkan dan ditandatangani menjadi undang-undang, masyarakat akan mendapatkan perlindungan. perlindungan asuransi yang akan dihasilkan ketika warga lanjut usia mulai menabung uang yang akan dihemat sebagai hasil dari mengisi lubang donat dan program resep Medicare ketika Medicare sendiri hidup sembilan atau sepuluh tahun karena penghematan yang akan dilakukan. Dan ketika kita mulai mengurangi defisit dan orang-orang mulai melihat pengurangan premi dari waktu ke waktu, saya pikir semua hal ini akan sangat dihargai oleh rakyat Amerika. Belum lagi 30 juta orang yang tidak mampu saat ini, tidak mampu mendapatkan perlindungan saat ini. Belum lagi banyaknya pebisnis kecil yang tidak mampu membeli asuransi saat ini karena harganya yang mahal di pasar asuransi swasta, di pasar asuransi perorangan.
MENGAPA MELAKUKAN PERJALANAN KE KOPENHAGEN KETIKA PERJANJIAN DASAR TAMPAKNYA TIDAK AKAN SUKSES
Ya, karena ini adalah masalah kritis. Saya rasa presiden tidak menyerah dalam mencapai sesuatu yang berharga di Kopenhagen. Kita pasti jalani dengan niat itu, kalau orang lain tidak punya niat yang sama, kemajuan kita akan berkurang. Namun kami yakin kami bisa, ada banyak negara di luar sana yang mengakui kepentingan bersama kami dalam menghentikan perubahan iklim. Dan kita sebagai negara memiliki kepentingan untuk terus maju dalam menciptakan ekonomi energi bersih yang akan menciptakan satu juta lapangan kerja, kita akan membantu mengembangkan lebih banyak kemandirian energi dan mengurangi polutan mematikan di udara.
JOHN KERRY ADA DI SINI KEMARIN DAN BERKATA SENAT AKAN LULUS DAN BERTINDAK PADA TANGGAL 22 APRIL – JAMES INHOFE ADA DI SINI HARI INI DAN BERKATA DIA DI SANA UNTUK MEMBERITAHU SEMUA ORANG YANG ADA DI KONFERENSI INI BAHWA ITU TIDAK AKAN TERJADI. SIAPA YANG BENAR?
Senator Inhofe juga mengatakan bahwa menurutnya pemanasan global dan perubahan iklim adalah hoax. Dan menurut saya bukti ilmiahnya justru sebaliknya, jadi menurut saya dia tidak mengikuti perkembangan ilmu pengetahuan dan menurut saya dia tidak mengikuti perkembangan ilmu pengetahuan dan menurut saya dia tidak mengikuti perkembangan ilmu pengetahuan. tentang politik masalah ini juga di Senat.
KEKHAWATIRAN APAPUN – MELIHAT BERBAGAI POLLING – BUKAN HANYA TENTANG PERTANYAAN YANG BERNUANSI SEPERTI PERAWATAN KESEHATAN, TETAPI APAKAH ANDA MENDAPAT KECEWAAN TERHADAP KINERJA PRESIDEN. ADA EROSI, SEBERAPA KHAWATIR ANDA TERHADAP HASIL ITU?
Sebenarnya Major Saya pikir beberapa jajak pendapat berada di angka 50-an tetapi itu tidak masalah, tidak ada pemilu hari ini, besok, tidak ada pemilu lagi selama hampir setahun. Dan yang penting sekarang, angka-angka yang penting sekarang bukanlah angka-angka itu. Angka-angka yang penting adalah berapa banyak orang yang bisa kita kembalikan bekerja. Berapa banyak bisnis yang dapat kita bangkitkan kembali. Kita baru saja mengalami badai ekonomi yang dahsyat dan puing-puing yang tertinggal serta 7 juta orang kehilangan pekerjaan. hal yang menjadi perhatian presiden adalah membuat mereka kembali bekerja, membuat perekonomian kita berjalan kembali. Kami telah mencapai beberapa kemajuan namun belum mencapai kemajuan yang cukup dan masyarakat mempunyai hak untuk merasa tidak bahagia, mereka berhak untuk merasa sedikit kecewa karena kami telah melewati tahun yang sulit. Namun kami yakin bahwa hal-hal yang kami dan mereka akan lakukan bersama-sama akan membuat perekonomian kembali berjalan dan Anda tahu bahwa Anda dan saya dapat membicarakan angka-angka pada tahun dari sekarang atau pada musim gugur mendatang. Saat ini, itulah hal terakhir yang ada di pikiran kami.
