Ya, Donald Trump menyinggung sebagian kaum konservatif. Inilah saran saya untuk mereka

Banyak tokoh konservatif Amerika yang bertindak seolah-olah ada orang yang masuk ke rumah mereka dan mencium bau kotoran. Mereka sangat tidak setuju dengan Donald Trump, yang gagal dalam tes identifikasi ideologis dan tetap menjadi calon presiden dari Partai Republik. Saran saya: lupakan saja. Orang Anda kalah dan, seperti yang dikatakan Obama, pemilu mempunyai konsekuensi.

Apa yang membuat para tokoh Partai Republik begitu tersinggung? Mereka menyebut Trump sebagai seorang yang “populis”. Ini adalah istilah yang sering digunakan oleh New York Times dan organ liberal elitis lainnya untuk menggambarkan seseorang yang rendahan dan biasa-biasa saja, mengacu pada George Wallace atau tokoh lain yang didiskreditkan. Namun kamus mendefinisikan istilah tersebut sebagai “anggota atau pendukung partai politik yang ingin mewakili kepentingan rakyat jelata.” Bagaimana itu bisa menjadi hal yang buruk? Beberapa orang mungkin mengatakan bahwa masalah di AS adalah bahwa baik Partai Republik maupun Demokrat telah mengabaikan “orang biasa” selama bertahun-tahun – dan orang-orang tersebut ingin membalas dendam.

Penolakan terhadap Trump dari sayap konservatif Partai Republik merupakan bagian dari ideologi, bagian dari keangkuhan, dan bagian dari kekesalan lama. National Review mengeluarkan seluruh isunya pada bulan Januari lalu dan mencurahkan seluruh isunya untuk menghancurkan Trump, mengembalikan miliarder itu… tidak sama sekali. Para editor majalah tersebut menulis bahwa Trump adalah seorang “oportunis politik yang tidak terikat secara filosofis yang akan menghancurkan konsensus ideologis konservatif yang luas di dalam Partai Republik demi mendukung populisme yang mengambang bebas dengan nada kuat.”

Inilah masalahnya: tidak ada “konsensus ideologi konservatif” di dalam Partai Republik atau di mana pun, dalam hal ini. Inilah sebabnya mengapa Partai Republik tidak pernah mencalonkan seorang konservatif yang setia untuk membawa bendera GOP, dan tidak akan pernah melakukannya. Kandidat sayap kanan seperti Rick Santorum atau Mike Huckabee selalu berhasil di negara bagian seperti Iowa atau South Carolina, namun mereka tidak berhasil mencapai garis finis. Ted Cruz melangkah lebih jauh dari kebanyakan orang, tetapi hanya karena ia menjadi kendaraan yang diharapkan banyak orang untuk menggagalkan rencana Trump. Khususnya dalam isu-isu sosial seperti pernikahan sesama jenis dan aborsi, Trump lebih selaras dengan pemilih Amerika dibandingkan Ted Cruz.

Apa yang gagal dipahami oleh para editor National Review adalah bahwa puluhan juta orang Amerika tidak memandang politik Trump sebagai sesuatu yang “mengambang bebas” sama sekali. Mereka melihatnya menargetkan isu-isu yang telah membuat gusar bangsa namun mendapat sedikit perhatian dari Gedung Putih Obama atau dari kepemimpinan Partai Republik. Sebenarnya memang begitu menyinggung bahwa perbatasan kita terbuka lebar, sebuah kenyataan yang terungkap pada tahun 2014 ketika puluhan ribu orang dari Amerika Tengah masuk ke Amerika tanpa hambatan.

Orang-orang itu marah bahwa para pemimpin kita mendukung perjanjian perdagangan yang membuat warga Amerika kehilangan pekerjaan, sebuah posisi yang diabaikan oleh Obama dalam dukungannya terhadap TPP. Mereka berpendapat bahwa kesepakatan-kesepakatan tersebut hanya menguntungkan kepentingan korporasi dan merugikan AS. Melihat TPP Obama menunjukkan bahwa mereka tidak sepenuhnya salah. Studi besar pertama mengenai TPP, yang dilakukan oleh Bank Dunia, menyimpulkan Vietnam akan menjadi penerima manfaat terbesar dari perjanjian tersebut, sementara negara lain seperti Jepang dan Malaysia juga akan menang. Sebagai perbandingan, Bank Dunia, yang lebih mengutamakan perdagangan, menunjukkan bahwa AS mungkin berharap untuk melihat pertumbuhan tambahan sebesar 0,4% pada tahun 2030. Itu tidak wajib.

National Review juga mengolok-olok pernyataan Trump yang terkesan “orang kuat”. Setelah tujuh tahun Obama yang ceroboh, negara ini mendambakan orang yang kuat.

Orang Amerika menyukai pemimpin yang membuat kita merasa nyaman dengan negaranya.

Salah satu momen paling membanggakan dalam sejarah kita adalah ketika Ronald Reagan meminta pemimpin Rusia Mikhail Gorbachev untuk “meruntuhkan tembok ini!” Ini adalah momen konfrontasi – bukan dengan senjata, namun dengan otoritas kekuatan ekonomi dan militer. Hampir mustahil membayangkan Obama melontarkan klaim seperti itu. “Korea Utara, serahkan senjata nuklirmu!” tampaknya tidak masuk akal.

Obama, seperti Jimmy Carter, tampak malu dengan kekuatan Amerika. Ia begitu berkomitmen untuk membalikkan apa yang dianggapnya sebagai tindakan militer yang berlebihan yang dilakukan pendahulunya sehingga ia melakukan penarikan pasukan yang merugikan diri sendiri dan kampanye militer setengah hati yang hanya menghasilkan sedikit hasil. Doktrin yang menekankan “kesabaran strategis” telah menyebabkan Korea Utara menjadi negara dengan kekuatan nuklir, perampasan Krimea oleh Rusia, dan militerisasi Laut Cina Selatan oleh Tiongkok.

Sejumlah tokoh Partai Republik mengatakan mereka tidak akan mendukung Trump. Kita bisa bersimpati dengan Jeb!, yang telah dihancurkan sepenuhnya oleh Trump sejak awal. Namun bagi Paul Ryan, Lindsay Graham, dan lainnya, para pemilih perlu memperjelas bahwa jika mereka meninggalkan partainya, sumber kekuatan Partai Republik – yaitu rakyat – akan meninggalkan mereka. Mereka tahu alternatifnya adalah Hillary Clinton, yang menjanjikan empat tahun lagi kebijakan Obama. Mari kita perjelas: ini adalah pilihannya. Jika Partai Konservatif dengan puas diri tidak ikut dalam pemilu, mereka hanya akan menyalahkan diri mereka sendiri atas kinerja ekonomi yang buruk selama empat tahun dan kebenaran politik yang menyesakkan. Dan pengaruhnya akan semakin menyusut.