‘Zona bebas pembunuhan’ dari kaum konservatif perguruan tinggi adalah larangan di kampus Oregon
Christian Britschgi, (l.), bingung mengapa pejabat sekolah menolak permintaan kelompoknya. (Perbaikan Perguruan Tinggi)
Hal ini seharusnya merupakan sebuah aksi untuk menunjukkan kebodohan dari pelarangan aktivitas yang tidak diinginkan berdasarkan keputusan, namun sebuah kelompok konservatif perguruan tinggi di Oregon bingung mengapa pejabat sekolah membatalkan usulan “zona bebas pembunuhan” yang mereka usulkan.
Cabang College Republicans di Universitas Negeri Portland meminta izin untuk menyiapkan meja di kampus untuk menggalang dukungan terhadap gagasan tersebut, namun pejabat sekolah mengatakan upaya mereka dapat mendorong kekerasan terhadap mereka. Kini kelompok dan pendukung Amandemen Pertama mengatakan bahwa pejabat sekolahlah yang harus belajar – tentang Konstitusi.
“Di zona bebas pembunuhan yang ingin kami ciptakan, tidak ada seorang pun yang akan dibunuh dengan senjata, pisau, tongkat, atau apa pun yang bersifat semacam itu,” kata Christian Britschgi, direktur politik cabang College Republican Federation di Oregon.
“Perguruan tinggi adalah tempat di mana ide-ide saling bertabrakan, dan pihak administrasi perlu berada di sana untuk menciptakan lingkungan di mana hal tersebut dapat terjadi.”
Britschgi, yang menulis tentang usahanya di kolom untuk Perbaikan Perguruan Tinggi, mengira mendapatkan izin untuk menyiapkan meja akan “semudah menyewa buku perpustakaan”. Idenya adalah untuk mempromosikan “zona bebas pembunuhan” sebagai perpanjangan logis dari “zona bebas senjata” di kampus dan di gedung-gedung di seluruh wilayah Portland.
“Penasihat kami dengan cepat menyetujui proposal kami pada awalnya, namun menjadi skeptis setelah melihat sifat isinya,” kata Britschgi.
Setelah ditinjau lebih lanjut, kata Britschgi, pejabat sekolah memutuskan bahwa usulan tersebut dapat bersifat “pencemaran nama baik”, “memicu” dan menyebabkan orang menyerang mereka.
Pejabat Negara Bagian Portland tidak menanggapi banyak permintaan komentar.
Peter Bonilla, direktur Program Pertahanan Hak Individu di Foundation for Individual Rights in Education (FIRE), menyebut gagasan bahwa usulan kelompok tersebut bersifat pencemaran nama baik atau dapat mengarah pada kekerasan adalah hal yang “konyol.”
“Merupakan penghinaan bagi siswa untuk berasumsi bahwa melihat kata ‘pembunuhan’ dapat membuat mereka melakukan kekerasan,” kata Bonilla.
Upaya yang tampaknya tidak masuk akal bagi universitas seperti Portland State untuk menghindari pemicu kekerasan seksual adalah bagian dari perdebatan yang lebih besar di kalangan pejabat pendidikan tinggi yang berupaya mengurangi dampak kekerasan seksual, katanya.
“Hal ini dapat dilihat sebagai hasil dari kekhawatiran yang lebih besar yang kita lihat dari Judul 9,” kata Bonilla.
Perdebatan tersebut memiliki “jamur” dan dalam hal ini diambil di luar konteks, menurut Bonilla.
“Dalam kasus pelajar di Portland State, yang dilakukan hanyalah pengawasan bahasa,” katanya.
Britschgi mengatakan dia akan terus berusaha untuk mempromosikan kebebasan berpendapat di kampus.
“Perguruan tinggi adalah tempat di mana ide-ide saling bertabrakan, dan pemerintah perlu berada di sana untuk menciptakan lingkungan di mana hal tersebut bisa terjadi,” katanya.
