Alasan, alasan: Partai Demokrat menggali lebih dalam untuk menjelaskan kekalahan di Massachusetts

Reformasi layanan kesehatan. Perekonomian. Kandidat yang buruk. Demokrat Murah. Ben Nelson.

Itulah salah satu dari banyak alasan yang dilontarkan Partai Demokrat pada hari Rabu untuk menjelaskan mengapa Partai Republik yang mengemudikan truk, mendukung perang, dan menentang reformasi layanan kesehatan akan duduk di “kursi Ted Kennedy” di Senat AS.

Martha Coakley dari Partai Demokrat bersumpah akan ada “cukup dukungan pada Rabu pagi” setelah kalah dari Scott Brown dalam pemilihan khusus Massachusetts pada Selasa malam. Dan dia benar.

Beberapa tema muncul ketika para petinggi dan pemimpin Partai Demokrat memberikan penjelasan kepada pers atas kemenangan mengecewakan Brown. Diantara alasannya adalah:

Kandidat yang buruk: Kampanye Coakley dikritik secara luas karena menjalankan operasi yang tidak bersemangat dan lambat dalam melawan momentum permainan Brown di akhir pertandingan. Sebagai pembicara publik, dia tidak bisa mempercayai Brown.

Dia juga telah melakukan beberapa kesalahan langkah dan kesalahan, yang paling jelas adalah pada akhir pekan ketika dia menyebut ikon Boston Red Sox Curt Schilling sebagai “penggemar Yankee”.

“Kami mempunyai kandidat yang tidak terlalu bagus,” kata Rep. Anthony Weiner, DN.Y., mengatakan kepada Fox News pada hari Rabu.

Kepala Staf Gedung Putih Rahm Emanuel menyalahkan Coakley karena gagal mengambil tindakan terhadap lonjakan Brown bahkan sebelum pemungutan suara dibuka, Politico.com melaporkan.

Terlalu banyak reformasi layanan kesehatan, tidak cukup pekerjaan: Beberapa anggota Partai Demokrat mengatakan pemilu ini merupakan tanda yang jelas bahwa warga Amerika mempunyai keprihatinan yang mendalam terhadap RUU reformasi layanan kesehatan dan ingin Washington lebih fokus pada lapangan kerja.

“Ada ekspresi ketidakpuasan terhadap status quo di Washington, mungkin kekhawatiran khusus mengenai kurangnya perhatian terhadap perekonomian dan kekhawatiran mengenai reformasi layanan kesehatan,” kata Senator. Joe Lieberman, I-Conn.

Weiner bahkan menyarankan agar Partai Demokrat mempertimbangkan untuk mundur dari reformasi layanan kesehatan dan mengambil undang-undang ketenagakerjaan sebagai gantinya.

“Kita tidak bisa terus-menerus menganggap tidak terjadi apa-apa di Massachusetts. Ini mungkin bukan hanya soal layanan kesehatan, tapi jelas kita punya masalah dalam hal itu,” katanya.

Pemimpin Mayoritas Gedung Putih dan Senat Harry Reid sama-sama berbicara tentang pentingnya fokus pada perekonomian dalam pernyataan mereka tentang pemilu.

Reputasi. Steve Driehaus, D-Ohio, mengatakan bahwa Partai Demokrat tidak pernah meloloskan RUU layanan kesehatan dengan benar. “Kita terlalu fokus untuk mendapatkan jumlah suara yang tepat dan menyelesaikan undang-undang sehingga kita lupa bahwa kita perlu mengkomunikasikannya kepada rakyat Amerika dan membantu rakyat Amerika memahami apa yang ada di dalamnya,” katanya .

Reformasi layanan kesehatan tidak cukup: Sementara beberapa anggota Partai Demokrat mengatakan perlambatan, yang lain mengatakan mempercepat, dan alasan kekalahan Coakley adalah karena para pemilih merasa frustrasi dengan kelambanan legislatif di Washington.

“Alasan mengapa kursi Ted Kennedy tidak lagi dipegang oleh Partai Demokrat jelas: ketidakmampuan Washington untuk mewujudkan perubahan yang diminta para pemilih pada November 2008,” kata Presiden Serikat Pekerja Layanan Internasional Andy Stern. “Jangan salah, kelumpuhan politik telah menyebabkan kegagalan pemilu.”

Presiden AFL-CIO Richard Trumka memiliki pandangan serupa. Dalam sebuah pernyataan, dia mengatakan pemilu tersebut merupakan “pengingat serius” bahwa para pemilih mengharapkan “HASIL dari Washington.”

Penawaran Khusus dalam Reformasi Pelayanan Kesehatan: Dalam memo kampanye Coakley yang diperoleh Politico.com, kampanye tersebut membahas kekhawatiran luas pemilih terhadap Senator Nebraska. Ben Nelson menyerukan untuk mempertahankan “kesepakatan yang lebih baik”. Nelson akhirnya memberikan suaranya setelah memenangkan tunjangan Medicaid untuk negara bagiannya yang kemudian dia katakan tidak dia inginkan.

Perwakilan Maryland. Chris Van Hollen, ketua Komite Kampanye Kongres Demokrat, juga mengutip perjanjian tersebut, mengatakan kepada The New York Times bahwa “rakyat Massachusetts memang benar jika merasa kecewa dengan ketentuan dalam RUU Senat.”

Van Hollen gagal menyebutkan kesepakatan lain dengan serikat pekerja besar seminggu yang lalu yang akan membebaskan mereka selama beberapa tahun dari pajak atas rencana asuransi berbiaya tinggi – pajak yang ditentang keras oleh Partai Demokrat di DPR, bersama dengan serikat pekerja.

Partai Nasional Demokrat gagal: Memo kampanye Coakley menyalahkan Partai Demokrat secara nasional, dengan mengatakan bahwa mereka tidak menyumbangkan uang sejak dini. Tim kampanye mengatakan Komite Nasional Demokrat baru terlibat secara aktif sebelum pemilu.

Semak-semak? Mungkin?: Van Hollen tampaknya secara halus melontarkan argumen “menyalahkan Bush” dalam pernyataannya tentang pemilu Selasa malam.

“Presiden George W. Bush dan anggota DPR dari Partai Republik membuat perekonomian kita terjerumus dan mencoba melarikan diri dari kehancuran. Presiden Obama dan anggota Kongres dari Partai Demokrat fokus memperbaiki kerusakan yang terjadi pada perekonomian kita,” katanya.

Tidak yakin. Terjadi begitu saja: Beberapa pihak bertekad untuk tidak mengambil pelajaran apa pun dari pemilu hari Selasa itu.

Richard Kirsch, manajer kampanye nasional Health Care for America Now, menyebut hasil tersebut pada dasarnya hanya sebuah kebetulan.

“Pemungutan suara pada hari Selasa bukanlah referendum mengenai reformasi layanan kesehatan. Ini adalah referendum mengenai kandidat tertentu dalam iklim di mana masyarakat, yang terbebani oleh perekonomian, tidak sabar terhadap perubahan. Ketika menyangkut perlunya menyediakan layanan kesehatan yang baik terjangkau, hari ini tidak ada yang berbeda dibandingkan kemarin, Kongres perlu melanjutkannya dan melakukan reformasi dengan benar,” katanya.

Senator New Jersey. Robert Menendez, ketua Komite Kampanye Senator Partai Demokrat, mengakui bahwa ada sesuatu yang tidak beres dan berjanji untuk mengambil “pelajaran” dari pemilu tersebut. Namun dia memperingatkan agar tidak terlalu banyak membaca hal tersebut.

“Penting untuk diingat bahwa pemilu khusus hari ini di Massachusetts hanyalah sebuah pemilu khusus, dengan berbagai keadaan yang unik. Saya akan memperingatkan agar tidak mengambil satu pemilu yang unik dan memperkirakan dampaknya bagi pemilu paruh waktu. 10 bulan lagi,” katanya.

Karl Rove, mantan penasihat Bush, mengatakan bahwa dalam pemeriksaan mayat, Partai Demokrat terlalu fokus untuk menyalahkan Coakley. Dia mengatakan Brown menang karena dia memposisikan dirinya di pihak yang berlawanan dengan isu Partai Demokrat di Washington.

“Mereka mencoba mengatakan bahwa ini semua adalah hasil dari kandidat yang buruk, tapi lihat, dia adalah jaksa agung negara bagian… Dia menang di seluruh negara bagian, dia adalah tokoh politik di Massachusetts,” kata Rove. “Hanya menjadi kandidat yang buruk tidak menghalangi Partai Demokrat memenangkan Massachusetts. Demi Tuhan, Michael Dukakis pernah menjadi gubernur dua kali.”