Jangan tertipu, perdebatan itu adalah masalah besar

“Yah, saya agak bingung di sini karena saya tidak melihat bagaimana cara mengurangi defisit dengan menaikkan pajak masyarakat. Anda tahu, menurut saya rakyat Amerika tidak dibebani pajak. Saya pikir mereka dikenakan pajak terlalu banyak. Saya mengajukan satu kenaikan pajak dan jika saya melakukan kesalahan, saya mengakuinya. Saya bilang itu bukan hal yang benar untuk dilakukan.”

— Presiden George HW Bush dalam debat balai kota tanggal 15 Oktober 1992 dengan Gubernur Arkansas Bill Clinton dan calon Partai Reformasi Ross Perot.

Mitt Romney mengalahkan Presiden Obama dalam debat pertama mereka, termasuk pernyataan yang menghancurkan, “Anda telah menjadi presiden selama empat tahun.”

Debat tersebut merupakan debat yang paling banyak ditonton dalam 20 tahun terakhir dan merupakan kemenangan paling menentukan yang diraih penantang setidaknya dalam kurun waktu selama itu, namun saat menonton berita hari ini, Anda mungkin tergoda untuk berpikir bahwa hal tersebut tidak menjadi masalah.

Satu bulan lagi pertumbuhan lapangan kerja yang pada dasarnya datar digembar-gemborkan sebagai hal yang dibutuhkan oleh presiden, dengan para wartawan, yang terpikat pada tingkat pengangguran tertinggi, ketakutan karena angka tersebut telah turun di bawah 8 persen.

(Power Play akan memberi Anda pelajaran lain tentang tidak relevannya ukuran ini dalam kondisi perekonomian yang stagnan. Angka yang perlu diperhatikan untuk mengetahui bagaimana kinerja masyarakat sebenarnya adalah ukuran yang lebih besar yaitu pengangguran, setengah pengangguran dan mereka yang bekerja menyerah, yang tetap stabil di 14,7 persen .)

Kehadiran berita-berita ekonomi yang menguntungkan, meski menyesatkan, tentu akan memberikan dorongan bagi presiden. Dan dia pasti membutuhkannya karena kesalahannya pada hari Rabu.

Hal yang paling efektif dari Tim Obama sejauh ini adalah bahwa hal seperti ini selalu terjadi – bahwa petahana selalu mendapat kesulitan dalam debat pertama mereka. Lihat saja Ronald Reagan pada tahun 1984 dan George W. Bush pada tahun 2004, mereka keluar dari permainannya, kembali dan menang.

Walaupun pandangan jangka panjang Obama dan kampanyenya adalah bahwa Romney adalah seorang pembohong dan penipu yang hanya menang dengan mengambil keuntungan dari petahana yang tanpa kenal lelah mengabdi pada politik yang jujur ​​dan memberikan jawaban yang rinci, permasalahan yang paling mendesak adalah membuat pers yang mapan mau mengambil keuntungan dari hal tersebut. meremehkan pentingnya kekalahan presiden.

Beberapa wartawan langsung ikut-ikutan membicarakan tentang “kutukan debat” petahana bahkan sebelum meme Twitter Big Bird yang pertama dimulai. Konsep “kutukan” semakin cepat berkembang, begitu pula ekspektasi dari kelompok sayap kanan dan kiri bahwa Obama akan kembali melakukan permainannya ketika kedua orang tersebut bertemu lagi untuk debat di balai kota di Universitas Hofstra.

Ada banyak kebenaran dalam hal itu. Presiden akan kembali kuat dan tentunya akan ada banyak wartawan di sana yang mengatakan bahwa keajaiban lama telah kembali dan bahwa Obama tampak kuat sebagai presiden.

(tanda kutip)

Namun jangan terkecoh dengan berpikir bahwa apa yang terjadi pada hari Rabu bukanlah momen besar dalam balapan.

Pertimbangkan margin kemenangannya. Perbandingan yang paling umum dalam debat Obama-Romney adalah kemenangan John Kerry atas George W. Bush pada debat pertama tahun 2004. Bush tentu saja tidak melakukan kebaikan bagi dirinya sendiri dengan terlihat kesal terhadap lawannya dan dengan membungkam beberapa tanggapan yang tidak senonoh.

Karena kebijaksanaan konvensional menyatakan bahwa pemilu kali ini merupakan pengulangan pemilu tahun 2004, dengan Romney mengisi peran sebagai politisi Massachusetts yang ditakdirkan untuk kalah melawan petahana yang diperangi, Kerry v. Perbandingan Bush seperti catnip di pesawat pers Obama.

Tapi apakah itu cocok?

Ketika CNN mensurvei pemirsa debat tentang siapa yang memenangkan pemilu pada tahun 2004, 53 persen mengatakan Kerry menang, sementara 37 persen mengatakan Bush menang, 10 persen sisanya menyebutnya seri – kemenangan seri itulah yang membantu Kerry menghapus apa yang selama ini stabil. memimpin bagi Bush memasuki wilayah kandang. Itu adalah momen ajaib bagi sang penantang yang tampaknya akan mengalami kekalahan besar.

Bagaimana perbandingan Romney? Jajak pendapat pasca-debat yang dilakukan CNN kali ini menunjukkan bahwa 67 persen yakin Romney menang dibandingkan dengan 25 persen untuk Obama, dan 8 persen berpendapat hasil imbang. Berdasarkan skor debat saja, Bush yang “terkutuk” tahun 2004 terlihat seperti Daniel Webster dibandingkan Obama.

Bagaimana dengan bola mata? Lebih dari 62 juta pemirsa menonton Kerry dan Bush delapan tahun lalu. Bagi Romney dan Obama, ada lebih dari 67 juta, ditambah jutaan lainnya yang menonton secara online.

Kontes Romney Obama adalah debat pertama yang paling banyak ditonton sejak tahun 1980, ketika diperkirakan 80 juta penonton menyaksikan satu-satunya pertarungan antara Presiden Jimmy Carter dan Ronald Reagan. Debat tingkat tinggi tahun ini adalah debat yang paling banyak ditonton sejak kontes kedua pada tahun 1992.

Dan perdebatan itulah yang mungkin akan menjadi perdebatan paling instruktif pada tahun ini. Itu adalah kontes balai kota pertama yang mempertemukan petahana George HW Bush melawan penantangnya Bill Clinton dan Ross Perot.

Perdebatan ini terjadi ketika Bush, yang sudah ditandai sebagai orang yang tidak bisa dihubungi, terus memeriksa arlojinya seolah-olah berkata, “Apakah kita sudah selesai di sini? Saya punya pemerintahan yang harus dijalankan.” Ekspresi Obama yang menyeringai dan sedih menunjukkan hal yang sama, begitu pula nada meremehkannya terhadap penantangnya. Para pemilih tidak menganggap Bush yang Tua pantas mendapatkan masa jabatan kedua dan ingin melihatnya bekerja untuk itu.

Anda akan melihat banyak cerita yang menyatakan bahwa laporan pekerjaan hari ini akan mengembalikan Obama ke jalur yang benar. Tapi Bush the Elder sebenarnya mengalami peningkatan perekonomian pada tahun 1992, jauh lebih baik dibandingkan dengan apa yang dialami Obama kali ini.

Meskipun pandangan media akan membantu Obama membuat limun menjadi lebih baik setiap saat, hal ini tidak cukup untuk membalikkan apa yang terjadi pada hari Rabu ketika Mitt Romney tiba-tiba menjadi alternatif yang masuk akal.

Dengan para pemilih yang haus akan perubahan di Washington, hal ini merupakan hal yang berbahaya bagi Obama.

Dan sekarang, sepatah kata dari Charles

“Dengan kembalinya Romney, saya pikir Big Bird seharusnya khawatir. Hari Thanksgiving akan segera tiba.”

— Charles Krauthammer tentang “Laporan Khusus dengan Bret Baier.”

Chris Stirewalt adalah editor politik digital untuk Fox News, dan kolom POWER PLAY miliknya muncul Senin-Jumat di FoxNews.com. Saksikan Chris Live online setiap hari pukul 11:30 ET di http:live.foxnews.com.