Kubu Obama ditantang untuk menyebut Romney ‘tidak jujur’

Bisakah “pembohong, pembohong” menjadi bumerang?

Upaya keras tim kampanye Obama untuk menyebut Mitt Romney sebagai orang yang “tidak jujur” atas klaim rencana pajaknya kini menemui jalan buntu menjelang debat penting presiden yang kedua.

Pemeriksa fakta meneliti logika kampanye Obama. Seorang ekonom mencela tim tersebut karena menggunakan penelitiannya untuk mengklaim Romney mendorong kenaikan pajak kelas menengah. Dan Partai Republik mengklaim strategi “pembohong, pembohong” adalah tanda keputusasaan setelah perdebatan sengit, dengan hanya empat minggu tersisa hingga Hari Pemilu.

“Urusan ini hanya keluar dan menyebut calon presiden Amerika Serikat sebagai pembohong, hanya mengatakan pembohong, pembohong – itu, menurut pendapat saya… itu adalah sebuah titik terendah baru,” kata Senator. John McCain, calon Partai Republik tahun 2008, mengatakan kepada Fox News pada hari Selasa. “Artinya mereka tidak punya ide.”

Dalam wawancara dengan Fox News, Ann Romney juga mempertanyakan klaim kampanye Obama.

“Itu yang diyakini (Romney). Itu kebijakannya. Itu pernyataannya. Maksudku, itu seperti seseorang yang berada di kotak pasir yang kalah dan menendang pasir ke wajah seseorang dan berkata ‘kamu pembohong,'” katanya. Bagi saya, itu adalah sportivitas yang buruk.

Kampanye ini tidak sepenuhnya menyebut Romney sebagai pembohong, meski hampir saja.

Para penasihat Obama dan Presiden Obama sendiri bersikeras bahwa Romney menjual platform tersebut minggu lalu yang berbeda dari apa yang telah ia jual dalam beberapa bulan terakhir. Inti dari argumen tersebut adalah klaim mereka bahwa ia menginginkan pemotongan pajak sebesar $5 triliun, yang dibantah Romney pekan lalu.

Tim kampanye Obama berargumen bahwa meskipun Romney mengatakan rencananya netral terhadap defisit, tidak mungkin dia bisa menemukan cukup celah dan manfaat lain yang bisa dikorbankan untuk mengatasi perbedaan tersebut. Oleh karena itu, kata Obama, rencana tersebut pada akhirnya akan menaikkan pajak bagi kelas menengah atau menambah defisit.

Kampanye Obama meluncurkan upaya agresif untuk mendiskreditkan Romney setelah perdebatan tersebut.

Penasihat Robert Gibbs mengatakan kepada “Meet the Press” hari Minggu bahwa Romney akan “mengatakan apa saja agar bisa terpilih.”

Yang baru Iklan TV Obama menyatakan bahwa tuntutan pajak Romney “tidak jujur”.

Namun pemeriksa fakta membalas. AP mengatakan klaim Obama “tidak masuk akal”. Politifact menganggap klaim presiden tersebut “setengah benar” dan menyebutnya “akurat namun menyesatkan”. Mungkinkah pemotongan pajak yang dilakukan Romney bisa mencapai $5 triliun? Mungkin. Namun dia juga berjanji untuk menutup celah dan melakukan pengurangan untuk menutupi perbedaan tersebut, meski dia tidak memberikan banyak rincian.

Obama mengakui hal ini, namun tetap menyebutnya sebagai pemotongan pajak sebesar $5 triliun. “Angka $5 triliun hanya mewakili setengah dari rencana Romney,” Catatan politik.

Pada hari Minggu, tim kampanye merilis rincian bagaimana mereka mencapai angka $5 triliun. Hal ini membutuhkan $2,5 triliun dari rencana Romney untuk menurunkan suku bunga sebesar 20 persen secara keseluruhan. Jumlah tersebut antara lain mencakup $1,1 triliun dari pemotongan pajak perusahaan dan $150 miliar dari pencabutan pajak properti.

“Bahkan penelitian yang dikutip Romney untuk mengklaim bahwa rencananya bertambah masih menunjukkan bahwa dia harus menaikkan pajak kelas menengah,” kata tim kampanye tersebut dalam sebuah pernyataan – mengklaim ekonom Princeton Harvey Rosen menemukan “pemotongan pajak Romney akan memerlukan kenaikan pajak yang besar pada keluarga yang berpenghasilan antara $100.000 dan $200.000.”

Namun, kata Rosen Standar Mingguan bahwa dia “tidak bisa mengatakan dengan tepat bagaimana kampanye Obama mencapai karakterisasi pekerjaan saya.”

Studinya memperhitungkan “pendapatan tambahan” yang dapat dihasilkan melalui pertumbuhan ekonomi berdasarkan rencana tersebut. Rosen menulis dalam studinya bahwa “di bawah asumsi yang masuk akal,” proposal gaya Romney “dapat bersifat netral terhadap pendapatan dan menjaga beban pajak bersih pada individu berpenghasilan tinggi tetap sama. Artinya, peningkatan beban pajak pada masyarakat berpenghasilan rendah dan rendah.” individu berpenghasilan menengah tidak perlu menjadikan keseluruhan rencana pendapatan netral.”

Perhitungan kampanye Obama juga mencakup pemotongan pajak perusahaan – meskipun Obama juga menyerukan pemotongan pajak perusahaan. Perbedaan besar di antara keduanya hanyalah Obama ingin menaikkan tarif tertinggi dari 35 menjadi 28 persen, sedangkan Romney ingin menaikkannya menjadi 25 persen.