Ada apa dengan kesepakatan Warner Comcast-Time? Sangat

Aduh, terjadi lagi. Penggabungan penting lainnya, dinding lain yang berpotensi besar di dompet kami.

Comcast, bisnis kabel terbesar di negara itu, ingin membeli Time Warner Cable, bisnis kabel terbesar kedua di negara itu seharga $ 45,2 miliar. Penggabungan yang diusulkan akan memperketat sekitar 70 juta pelanggan, sekitar 30 persen pemirsa kabel di AS, juga akan melemahkan sekitar 40 persen dari semua pelanggan internet broadband berkecepatan tinggi di AS, secara efektif mengendalikan web dan seberapa cepat itu melalui internet di saat semuanya dari TV ke mesin cuci untuk mendapatkan kecepatan tinggi dan berkecepatan tinggi.

Terakhir kali seseorang mengusulkan kesepakatan seperti ini yang dapat sangat mempengaruhi infrastruktur komunikasi AS adalah pada tahun 2011, ketika AT&T mencoba bergabung dengan T-Mobile. Rencana itu berakhir dengan air mata (atau berteriak kegembiraan, tergantung pada posisi Anda) ketika Departemen Kehakiman menggugat untuk memblokir perjanjian dan mengembalikan AT&T. (Sekarang T-Mobile, yang menjadi pemasok nirkabel paling kreatif dan kompetitif di AS, mengejar Sprint.) DOJ pada saat itu berpendapat bahwa perjanjian AT&T akan mengurangi persaingan, konsumen yang terluka dan inovasi labu. Proposal Comcast mengancam akan melakukan lebih banyak, termasuk menempatkan strurgin pada berbagai bisnis yang berkembang dan berubah, seperti streaming layanan internet dan siaran TV -belum lagi anggaran keluarga.

Penggabungan yang diusulkan akan membuat raksasa monopoli, jaringan penghancuran, penyiar dan penyedia konten apa pun untuk mencari jalan.

Memang, bisnis kabel melihat simpati dan kasih sayang yang sama seperti operator nirkabel dan IRS. Tagihan tinggi, layanan yang dibundel menjengkelkan, dan jika kabel padam, pelanggan hampir tidak memiliki alternatif. Satelit -TV tidak praktis di banyak lingkungan perkotaan, dan tidak dapat menggantikan layanan internet broadband yang memadai.

Dalam bisnis ini, beberapa berpendapat bahwa dua monopoli tidak membuat kesalahan. Tentu saja, kata mereka, Comcast dan Time Warner benar -benar monopoli di pasar mereka, tetapi mereka berada di pasar yang berbeda, merger seperti itu tidak akan mempengaruhi lanskap kompetitif.

Tidak ada yang bisa menjadi lebih jauh dari kebenaran.

Penggabungan yang diusulkan akan membuat raksasa monopoli, jaringan penghancuran, penyiar dan penyedia konten apa pun untuk mencari jalan. Dengan hampir sepertiga dari semua pemirsa kabel di perintahnya, stasiun Comcast dapat turun ketika ada perselisihan, tidak hanya untuk bagian negara, tetapi di seluruh negeri. Untuk penyiar, itu akan seperti bernegosiasi dengan Attila Digital the Hun: Surrender, atau saya akan melihat pemirsa Anda di 19 dari 20 pasar TV teratas di USA Black

Faktanya, Comcast telah menggunakan ototnya untuk mendukung stasiunnya sendiri tentang pesaing. Saluran tenis mengeluh pada tahun 2010 bahwa diskriminasi didiskriminasi ketika ditempatkan pada tingkat upah yang lebih tinggi (bagian dari bundel mengerikan), sementara saluran golf di Comcast berada di kabel dasar, di mana ia akan mendapatkan lebih banyak pemirsa. FCC setuju dengan saluran tenis, tetapi Mahkamah Agung menolak pengaduan bulan lalu. (Pengumuman lengkap: Saya penggemar tenis, bukan penggemar golf, jadi saya merasa terangkat secara pribadi. Mungkin golf supremes.)

Penyiar lain memiliki masalah serupa. Saluran televisi Bloomberg percaya bahwa ketentuan pembelian NBC Universal Comcast berarti bahwa Bloomberg akan ditempatkan di lingkungan yang sama dengan CNBC di Comcast dan MSNBC. Tapi itu tidak terjadi, dan kasusnya sekarang di hadapan pengadilan banding.

Tentu saja, penyiar dapat memindahkan konten ke web untuk menjangkau pemirsa. Tetapi Warner Comcast-Time gabungan akan memiliki lebih banyak kendali atas internet, yang mungkin memotong jalur alternatif. Comcast dapat menyiram lalu lintas tertentu – katakanlah, saluran video streaming atau film dari peserta – sambil menjaga layanannya sendiri dengan kecepatan penuh. Faktanya, meskipun Comcast mengklaim bahwa itu tidak akan berpartisipasi dalam praktik seperti itu, kata Sen. Al Franken (D-Minn.), Ketua Subkomite Yudisial untuk Privasi, Teknologi dan Undang-Undang, baru-baru ini menunjukkan dalam surat kepada FCC yang Comcast “secara selektif menargetkan dan mengganggu pesaing online.

Dengan kata lain, selamat tinggal netralitas bersih. Siapa pun yang menggunakan Samsung Smart TV atau kotak Roku tiba -tiba dapat menemukan layanannya menyemprotkan. Kecanduan iPad Anda? Jangan kaget menonton videonya gagap karena jaringan Wi-Fi keluarga Anda bergantung pada Comcast of Time Warner.

Dengan mengendalikan akses online tidak hanya di Miami, tetapi juga di kota -kota lain seperti New York, Comcast dapat meningkatkan biaya yang lebih mudah untuk perusahaan seperti Netflix yang ingin mendapatkan koneksi langsung yang lebih cepat ke jaringannya. Biaya tambahan itu, pada gilirannya, akan ditransfer ke pelanggan – Anda dan saya. Jadi pemimpin kabel gabungan tidak hanya dapat meningkatkan biaya sendiri, tetapi juga dapat meningkatkan biaya yang kami bayar kepada perusahaan seperti Netflix dan Amazon.

Berkat ‘skala’ yang lebih baik dari raksasa kabel gabungan yang besar, semua gerakan ini juga akan mencegah apa yang disebut ‘kliping kabel’, generasi orang yang mencoba membebaskan diri dari layanan TV kabel. Penghematan biaya akan hilang. Dan meskipun beberapa layanan baru yang mengganggu, seperti Aereo, dipandang sebagai ancaman bagi operator kabel (dan penyiar), mereka juga memiliki hambatan yang penting.

Cara yang lebih baik adalah dengan mendorong kompetisi kecepatan tinggi Google dan kemudian melihat inovasi dan peningkatan apa yang dapat memberikan bisnis kabel untuk bersaing. Mereka harus fokus membangun layanan yang lebih baik, bukan penawaran yang lebih besar.