Pejabat Intel tidak bisa mengatakan siapa yang telah mengubah poin pembicaraan CIA di Libya, kata Legislatif

Mantan Direktur CIA David Petraeus memiliki kontroversi tentang penanganan pemerintahan Obama serangan teror Libya, dan bersaksi pada hari Jumat bahwa referensi ke ‘al -Qaeda pertunangan’ dari poin pembicaraan asli dari agensinya dilucuti -sementara pejabat intelijen lainnya tidak dapat mengatakan siapa yang telah mengubah memo tersebut.

Reputasi. Peter King, RN.Y., mengatakan kepada Fox News bahwa para pejabat intelijen bersaksi sehari sebelumnya dalam sidang pintu tertutup, termasuk direktur intelijen nasional James Clapper dan penjabat direktur CIA, Mike Morell, mengatakan mereka tidak tahu siapa yang mengubah pembicaraan. Dia mengatakan mereka pergi ke berbagai departemen, termasuk Departemen Luar Negeri, Dewan Keamanan Nasional, Departemen Kehakiman dan Gedung Putih.

“Bagi saya, pertanyaannya sekarang adalah siapa yang mengubah poin pembicaraan, dan mengapa. … Saya akan mengatakan itu adalah seseorang di pemerintahan yang seharusnya mengeluarkannya,” kata King kepada Fox News. “Itu harus dikejar untukku.”

Petraeus meninggalkan Capitol Hill pada siang hari setelah bersaksi dalam audiensi pribadi di hadapan komite intelijen rumah dan Senat. Setelahnya, Partai Republik dan Demokrat berjuang atau kesaksiannya harus lebih curiga terhadap penanganan serangan pemerintah.

Raja dan Partai Republik lainnya mengindikasikan bahwa mereka masih memiliki banyak pertanyaan tentang bangun pemogokan.

“Tidak ada yang tahu persis siapa yang datang dengan versi final poin pembicaraan,” katanya.

Kesaksian Petraeus keduanya menunjukkan dari tuduhan berulang-ulang pemerintahan Obama bahwa serangan itu adalah pawai protes ‘spontan’ tentang video anti-Islam, dan menurut King bertentangan dengan briefingnya sendiri kepada legislator pada 14 September. Sumber mengatakan Petraeus dalam briefing itu juga menggambarkan serangan itu sebagai protes yang diputar di luar kendali.

“Kesaksiannya hari ini adalah bahwa dia memberi tahu kami sejak awal bahwa itu adalah serangan teror,” kata King, menambahkan bahwa ia memberi tahu Petraeus bahwa ia memiliki pengingat lain.

Tuduhan bahwa titik -titik pembicaraan asli CIA telah diubah adalah kontroversi di bukit.

“Poin-poin pembicaraan asli jauh lebih spesifik tentang keterlibatan Al Qaeda. Namun final hanya mengatakan indikasi ekstremis,” kata King, menambahkan bahwa versi final adalah produk dari “proses antar lembaga yang samar.”

King mengatakan bahwa seorang analis CIA secara khusus mengatakan kepada anggota parlemen bahwa afiliasi Al Qaeda “dikeluarkan.”

Kongres kesaksian minggu ini juga mengatakan kepada Fox News bahwa bahasa dalam poin-poin berbicara CIA tentang Benghazi diubah dari “individu al-Qaeda-afiliasi menjadi organisasi ekstremis”-yang menghasilkan meminimalkan peran teroris dalam serangan itu.

“Itu benar -benar mengubah seluruh nada,” kata King kepada Fox News.

Namun, Demokrat menyarankan agar Partai Republik mengambil semuanya di luar konteks.

Reputasi. Adam Smith, D-Wash., Mengatakan poin pembicaraan diubah “benar-benar salah.” Selain itu, katanya, afiliasi Ansar al-Sharia, kelompok militan yang dicurigai dalam serangan itu, masih diselidiki ke Al Qaeda.

Sen Kent Conrad, Dn.D., mengatakan perbedaannya dapat dikaitkan dengan poin -poin pembicaraan yang diklasifikasikan yang beberapa orang lihat versus versi yang tidak diklasifikasi yang digunakan oleh orang lain, seperti Duta Besar AS untuk PBB Susan Rice.

Anggota parlemen fokus pertama dan terutama pada poin pembicaraan karena kekhawatiran tentang akun yang diberikan Rice pada lima pertunjukan hari Minggu pada 16 September, ketika dia berulang kali mengklaim bahwa serangan itu spontan – para pembela Rice sejak itu bersikeras bahwa dia hanya mendasarkan pernyataannya pada intelijen.

Tetapi sebuah sumber mengatakan beras memiliki akses ke informasi yang diklasifikasikan dan tidak diklasifikasi tentang Benghazi. King mengatakan pemerintah telah “menyembunyikan” klaim bahwa Rice hanya menggunakan penilaian terbaik dari komunitas intelijen. Namun dia mengatakan kesaksian Petraeus menunjukkan bahwa penilaian terbaik mereka bertentangan dengan apa yang dikatakan Rice pada 16 September.

Satu sumber mengatakan kepada Fox News bahwa Petraeus “tidak tahu apa -apa” untuk Rice atau siapa penulis poin pembicaraan yang ia gunakan.

“Dia tidak tahu bahwa dia sedang menjalani program pembicaraan” sampai Gedung Putih mengumumkannya satu atau dua hari sebelumnya, kata sumber itu.

Obama pada hari Rabu menyebut kritik Rice ‘keterlaluan’ dalam konferensi pers pertamanya setelah pemilihan, mengatakan bahwa anggota parlemen lebih baik ‘pergi ke saya’.

Adam Schiff, Rep Demokrat. California Adam Schiff juga datang untuk membela Rice pada hari Kamis, mengatakan setelah komite DPR untuk Komite Intelijen bahwa Rice menerima “penilaian terbaik” dari komunitas intelijen pada saat itu.

“Mereka yang menyarankan bahwa Duta Besar Rice mempolitisasi atau salah mengartikan kecerdasan yang disajikan oleh komunitas intelijen sebagai penilaian terbaik tidak akrab dengan fakta, atau dengan sengaja mengabaikan mereka,” katanya.

Fox News ‘Catherine Herridge berkontribusi pada laporan ini.