University of Missouri, Yale Student Protes: Apakah ‘Ruang Aman’ yang harus disalahkan?

Akhir musim semi lalu, mahasiswa di sekolah-sekolah top di seluruh negeri sedang sibuk menyediakan kamar di kampus dengan buku-buku berwarna, play-doh, gelembung dan benda-benda lain yang dapat Anda temukan di kotak mainan balita. Tetapi mereka tidak mengunyah kamar -kamar ini dengan mainan untuk anak -anak – mereka melakukannya sendiri.

Siswa -siswa ini menciptakan “ruang aman” yang begitu besar untuk memberikan tempat berlindung dari teman -teman mereka dari kata -kata dan ide -ide yang tidak mereka sukai. Misalnya, ketika seorang pembangkang feminis berbicara di Brown tahun lalu, 35 siswa berkumpul di ruangan lain yang penuh dengan musik, kue, dan bantal yang menenangkan untuk menggunakan kata -katanya.

Sebelum Christina Hoff Summers, seorang feminis konservatif yang sangat dihormati, berbicara dengan Universitas Georgetown pada bulan April, para siswa menempatkan tanda di luar ‘ruang aman’ lain yang berbunyi: ‘Semua orang dipersilakan untuk datang jika mereka merasa kesal atau kesal dengan peristiwa hari ini.’

Dan sekarang siswa berpegang pada Mizzou, Yale dan perguruan tinggi protes nasional dan menuntut agar ‘ruang aman’ mereka dihormati.

“Ruang aman” para siswa ini sebenarnya adalah tempat paling berbahaya yang pernah ada banyak dari mereka. Ini adalah ruang di mana ide -ide radikal mereka tentang negara kita akan tidak dapat dipungkiri, mereka akan puitis tentang hak istimewa dan intersectionality dan teori kritis dalam lingkaran yang nyaman dari pertengkaran diri, dan mereka tidak akan pernah belajar menghadapi tantangan unik dalam mempertahankan keyakinan mereka terhadap argumen sehat.

Mereka yang mengikuti masalah kampus telah melihat tren ini selama bertahun -tahun; Itu ditakdirkan untuk mendidih.

Tapi apa yang sebenarnya diminta siswa untuk dilindungi?

Ide -ide baru, pendapat berbeda, dan segalanya di sebelah kanan Chomsky.

Liberal bangga menjadi intelektual. Faktanya, Pride telah menjadi sumber merendahkan dan mengolok -olok ke seluruh negeri selama beberapa dekade.

Tetapi bisakah ada sesuatu yang lebih anti-intelektual daripada meminta perlindungan terhadap berbagai pendapat?

“Ruang aman” para siswa ini sebenarnya adalah tempat paling berbahaya yang pernah ada banyak dari mereka. Ini adalah ruang di mana ide -ide radikal mereka tentang negara kita akan tidak dapat dipungkiri, mereka akan puitis tentang hak istimewa dan intersectionality dan teori kritis dalam lingkaran yang nyaman dari pertengkaran diri, dan mereka tidak akan pernah belajar menghadapi tantangan unik dalam mempertahankan keyakinan mereka terhadap argumen sehat.

Seperti suntikan flu, paparan ketidaksepakatan memperkuat sistem kekebalan ideologis Anda. Kaum kiri hanya melemahkan kasus mereka sendiri ketika profesor dan administrator liberal terus bersikeras dan mendorong siswa mereka untuk mengisolasi diri mereka dalam gelembung keselamatan intelektual yang tidak dapat ditembus, mereka akan lebih lemah dari sebelumnya.

Sebuah jajak pendapat baru yang ditugaskan oleh pendirian muda Amerika menemukan bahwa lebih dari 60 persen mahasiswa percaya bahwa kebenaran politik di kampus mereka membuat sulit untuk berbicara secara terbuka tentang berbagai masalah kritis. Saat ini perguruan tinggi dan universitas melakukan layanan penuh kepada siswa dengan mengecilkan hati dan dialog terbuka dan dialog tentang isu -isu dan ide -ide penting.

Hasil administrator liberal yang mencekik kebebasan berbicara dan kampus memanjakan? Skala ketegangan antara minoritas vokal dan mayoritas yang masuk akal, seperti yang telah kita lihat di Mizzou dan Yale dalam beberapa hari terakhir.

Ironisnya, tuntutan minoritas progresif ini membuat kampus negara kita kurang aman daripada bertahun -tahun.

Siswa kami berisiko menghabiskan empat tahun dan ratusan ribu dolar sama sekali tidak ada.